In 2011 lanceerde de Russische Federatie een ambitieus programma voor herbewapening van de strijdkrachten, dat tegen 2020 voltooid zou moeten zijn. Bijzondere aandacht werd besteed aan de modernisering van de strategische krachten (RVSN), het beruchte nucleaire schild, dat de sleutel is tot de aanwezigheid van Rusland in de club van de meest invloedrijke staten van de wereld. Het is niet bekend hoe realistisch de indicatoren van dit programma zijn, gezien de huidige trieste toestand van de Russische economie.
Het leger zegt dat tegen 2020 het arsenaal aan strategische raketten met 98% zal worden bijgewerkt. Het vervangen van oude en beproefde strategische intercontinentale raketten, ontwikkeld en vervaardigd in de USSR, veroorzaakt felle geschillen, zowel onder deskundigen als onder gewone burgers die geïnteresseerd zijn in deze kwestie. Zal de vervanging van dezelfde waarde zijn? Zal het binnenlandse vergeldingswapen verzwakken? Deze vragen lijken bijzonder logisch gezien het actieve werk aan het raketafweersysteem, dat in de Verenigde Staten aan de gang is.
Maar bijwerken is een objectief noodzakelijk proces: sommige (en heel wat) van de raketten zijn gemaakt in de Sovjettijd en hebben al hun eigen hulpbronnen ontwikkeld. Sommige Sovjetraketten zijn tegenwoordig verouderd en moeten worden vervangen door moderne. Er kan niet worden gezegd dat tot nu toe niets is gedaan: de afgelopen jaren zijn tientallen nieuwe ballistische raketten in gevechtsbelasting gekomen, voor 2018 is de verhouding tussen nieuwe en oude ballistische intercontinentale raketten 2/5. President Poetin zei dat in 2018 de Russische Strategische Missile Forces 50 van de nieuwste ballistische raketten zouden moeten ontvangen.
De kwestie van het vervangen van het krachtigste wapen uit de Koude Oorlog - de zware raket R-36M2 (SS-18), die in het Westen vanwege zijn eigenschappen de "Satan" wordt genoemd, evenals de ballistische raket UR-100H (het wordt de "Stiletto" genoemd) is niet opgelost.
Modernisering van de strategische raketmachten en zijn functies
Discussies over de toekomst van de Russische nucleaire triade als geheel, evenals de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de Strategic Missile Forces, nemen niet af. Als het zinvol is om de groepering van op mijnen gebaseerde raketten te vergroten? De locatie van de raketmijnen is immers al lang bekend bij de waarschijnlijke tegenstander, en de nauwkeurigheid van moderne wapens (zowel nucleair als conventioneel) is zeer hoog. Misschien is het beter om nucleaire kosten te regelen op mobiele providers? Of plaats ze op raketten op zee?
Er zit een waarheid in: de locatie van mijninstallaties is al lang bekend, maar het is niet zo eenvoudig om een raket in een mijn te raken. De huidige raketten kunnen zelfs starten na een nucleaire explosie die plaatsvindt aan de uitmonding van de mijn. Een groot aantal moderne onderzeeërs met nucleaire raketten maken is een nogal ingewikkelde en dure onderneming.
Het tweede geschil over de toekomst van het Russische nucleaire schild is de keuze tussen vloeibare brandstof en raketten met vaste brandstof: beide hebben voor- en nadelen. Sovjet intercontinentale raketten waren meestal vloeibare brandstof, maar het was niet van een goed leven. In de USSR was er simpelweg geen technologie om raketten met vaste brandstof van voldoende kracht te maken.
Op brandstof gestookte raketten hebben een hogere vermogensdichtheid, maar ze zijn complexer. Bovendien zijn de brandstofcomponenten van deze raketten uiterst giftig (heptyl is toxischer dan hydrocyanic zuur) en zeer agressief. Amerikanen zijn al lang gestopt met raketten met vloeibare brandstof.
Een raket met vaste brandstof is in feite een brandstofbom, maar het is nogal moeilijk om te maken. In dit geval is de massa die door een dergelijke raket wordt gegooid gewoonlijk minder dan die van een vloeibare brandstof.
Op dit moment loopt de levensduur van oude intercontinentale raketten, die meerdere gevechtseenheden in één keer zouden kunnen dragen, geleidelijk af (R-36M - 10 en UR-100H - 6). Dit waren raketten met vloeibare brandstof, die vandaag de topol met vaste brandstof (1 lading) en Yars (3 ladingen) vervangen. Deze raketten zijn gemakkelijker te produceren en te onderhouden.
Volgens het SVN-3-verdrag heeft Rusland recht op 800 ingezette en niet-ingezette dragers van kernwapens en 1500 nucleaire lasten. Zijn deze indicatoren haalbaar met de nieuwe techniek? Aan het begin van dit jaar werden 760 nucleaire ladingen geplaatst op oude intercontinentale ballistische raketten (ICBM's).
Bijzonder acuut is de kwestie van het vervangen van de R-36M Voyevoda-raketten, die elk tien kernkoppen naar het doelwit kunnen dragen. Het is gepland om het te vervangen door de Sarmat heavy-duty vloeistofbrandstofraket, die in 2018 moet verschijnen (experts denken dat de Sarmat een 2020-deadline zal hebben). De Zuidelijke machinebouwinstallatie (Dnepropetrovsk, Oekraïne) weigerde de garantieservice van de R-36M. Dus de vraag over deze raketten hing echt in de lucht en vereist een onmiddellijke oplossing.
Rocket "Sarmat"
Het werk aan deze raket begon aan het einde van het laatste decennium. Er zijn zeer weinig gegevens over dit product, de kenmerken zijn nog niet bekend: ten eerste zijn alle werken geclassificeerd en ten tweede zijn ze nog steeds aan de gang.
De Sarmat-raket, die de Voivode moet vervangen, is ook een op silo gebaseerde raket met vloeibare brandstof. De ontwikkeling wordt uitgevoerd in het Makeev Center - in een van de erkende Russische raketcentra, die gespecialiseerd is in de ontwikkeling van raketten met vloeibare brandstof. De technische opdracht voor Sarmat is eind 2011 goedgekeurd. Halverwege 2018 werd gemeld dat de vliegproeven van de raket begin 2018 zouden beginnen.
Het is de bedoeling dat de raket in gevechtseenheden in het Krasnojarsk-gebied en de regio Orenburg dienstdoet.
Om de kosten van één raket te verlagen, stelden de ontwikkelaars voor om de reeds geteste componenten en elementen van seriële raketten maximaal te gebruiken.
Het probleem kan zijn dat de Makeyev SRC, hoewel hij ervaring heeft met de ontwikkeling van raketten met vloeibare brandstof, maar eerder raketten waren voor onderzeese kruisers met een veel kleiner startgewicht.
De startmassa van de nieuwe Sarmat-raket moet ongeveer 100 ton zijn, het gewicht dat ermee wordt gegooid zal vijf ton bereiken (schrijf ongeveer 4350 kg). Het bereik van de raket zal waarschijnlijk meer dan 11 duizend kilometer bedragen. Dat werd tenminste gezegd door vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie. Westerse experts zijn het in algemene termen eens over deze kenmerken.
Ook heeft het leiderschap van de strategische raketeenheden al verklaard dat Sarmat niet zal bijdragen aan de effectiviteit ervan voor de beroemde Satan. Sterker nog: een nieuw, meer geavanceerd kernkopgeleidingssysteem zou deze raket nog dodelijker moeten maken dan zijn voorganger.
Afgaande op de informatie die we vandaag hebben, kunnen we het volgende zeggen. Hoogstwaarschijnlijk zal de nieuwe raket "Sarmat" twee fasen hebben en een fase van fokkende kernkoppen, waarbij elk van de blokken individueel zal worden geïnduceerd. De motoren van beide fasen van de nieuwe raket zullen in tanks met brandstof worden verzonken. Scheiding van de stappen van de "Sarmatian" zal worden uitgevoerd met behulp van piroshpangoutov. De inzet van kernkoppen aan het hoofd van de raket zal waarschijnlijk worden uitgevoerd op een manier die klassiek is voor de SRC van Makeev: terug naar de vliegrichting. De stap van het kweken van kernkoppen is waarschijnlijk ook vloeibare brandstof.
De hypersonische eenheden die op de nieuwe raket zullen worden gebruikt, zijn waarschijnlijk identiek aan die op de Yars-, Topol- en Bulava-raketten. Dit zal de nieuwe raket helpen de moderne raketafweer te overwinnen. We hebben het over elementen van ruimtegebaseerde raketafweer, die momenteel verboden zijn door internationale verdragen, maar die in de nabije toekomst wel eens zullen verschijnen.
Er is informatie die de Sarmat van plan zijn om een vloeibare brandstofmotor te installeren van de B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva-raket en een verdunningsniveau voor de kernkoppen van de B-17 SLBM-raket (Bark). Toegegeven, er is nog een andere informatie: voor de motor van de eerste fase worden de elementen van de centrale "gouverneur" gebruikt. Toegegeven, ze zijn gemaakt in Dnepropetrovsk, en wie weet dat ze vandaag onbekend zijn.
Voor de plaatsing en lancering van raketten worden mijninstallaties gebruikt, die eerder werden gebruikt voor oude raketten RS-20 en RS-18 voor zware stookolie. Maar tegelijkertijd hebben de militairen al aangekondigd dat de oude raketmijnen serieus gemoderniseerd zullen worden. Allereerst zal de modernisering van invloed zijn op de bescherming van de mijninstallatie tegen schade door nucleaire en conventionele wapens. We hebben het over de zogenaamde passieve anti-raketverdediging, die verschillende keren de veiligheid van raketmijnen zal helpen verhogen.
Hier kunt u denken aan de hervatting van het werk aan het complex van actieve bescherming (KAZ) "Mozyr", dat in de vroege jaren 80 van de vorige eeuw werd ontwikkeld. Het effect was om met hoge snelheid een hele wolk metalen pijlen of ballen naar een vliegend voorwerp (dezelfde kernkop) te schieten. Zijn deze werken niet verbonden met de ontwikkeling van het Sarmat-raketsysteem? Volledig werk aan de "Mozyr" werd pas eind jaren '90 gestopt, terwijl deze installatie al modellen van militaire eenheden wist neer te schieten.
In het Makeyev Center verklaarden ze dat hun raket kon lanceren, zelfs na een nucleaire aanval en een nauwkeurige aanval leverde op enkele duizenden kilometers afstand, aan de andere kant van de wereld.
Het is waarschijnlijk dat het besturings- en geleidingssysteem van de nieuwe raket van het traagheidstype is, de gyroscoop voor het meten van de hoeksnelheid in 2012 werd ontwikkeld in de SPC voor automatisering en instrumentengineering.
Meer informatie over de nieuwe raket, die we de komende jaren zouden moeten krijgen, nu kunnen we alleen maar raden. Het is waar dat het niet zo duidelijk is hoe je alle kernkoppen van de "Gouverneur" op een raket kunt plaatsen, die een massa van twee keer minder heeft.
