Nog niet zo lang geleden liet luitenant-generaal Viktor Posnir, hoofd van de operationele afdeling van de Russische generale staf, verslaggevers weten dat het belangrijkste doel van het creëren van een Amerikaans raketafweersysteem het strategisch nucleair potentieel van Rusland grotendeels neutraliseert en de Chinese raketdreiging vrijwel volledig wegneemt. En dit is verre van de eerste scherpe verklaring van Russische hoge ambtenaren over dit onderwerp, weinig acties in de VS veroorzaken dergelijke irritatie in Moskou.
Russische militairen en diplomaten hebben herhaaldelijk verklaard dat de inzet van het Amerikaanse wereldwijde raketafweersysteem zal leiden tot het onevenwichtige evenwicht tussen nucleaire staten, dat tijdens de Koude Oorlog werd gevormd.
De Amerikanen beweren op hun beurt dat de wereldwijde raketverdediging niet tegen Rusland is gericht, maar dat het doel is de beschaafde wereld te beschermen tegen schurkenstaten, zoals Iran en Noord-Korea. Tegelijkertijd wordt de bouw van nieuwe elementen van het systeem voortgezet aan de Russische grenzen - in Polen, Tsjechië en Roemenië.
Deskundige meningen over raketverdediging in het algemeen en het Amerikaanse raketafweersysteem in het bijzonder zijn behoorlijk verschillend: sommigen zien Amerikaanse acties als een reële bedreiging voor de strategische belangen van Rusland, terwijl anderen spreken over de ineffectiviteit van de Amerikaanse raketverdediging tegen het Russische strategische arsenaal.
Waar is de waarheid? Wat is het Amerikaanse raketsysteem? Waaruit bestaat het en hoe werkt het? Is er een raketverdediging van Rusland? En waarom veroorzaakt een puur defensief systeem zo'n onduidelijke reactie van de Russische leiding - wat is de vangst?
PRO geschiedenis
Raketafweer is een hele reeks maatregelen om bepaalde objecten of gebieden te beschermen tegen raketwapens. Elk raketafweersysteem omvat niet alleen systemen die raketten direct vernietigen, maar ook complexen (radars en satellieten) die raketdetectie bieden, evenals krachtige computers.
In het massabewustzijn wordt het raketafweersysteem gewoonlijk geassocieerd met het tegengaan van de nucleaire dreiging die wordt gedragen door ballistische raketten met een kernkop, maar dit is niet helemaal waar. In feite is raketverdediging een breder concept, raketafweer is elke vorm van verdediging tegen de raketten van de vijand. Het kan ook een actieve verdediging van gepantserde voertuigen tegen ATGM's en RPG's omvatten, en luchtverdedigingswapens die vijandige tactische ballistische en kruisraketten kunnen vernietigen. Het zou dus juister zijn om alle raketafweersystemen in tactisch en strategisch te verdelen, en ook om zelfverdedigingssystemen tegen raketten als een afzonderlijke groep te onderscheiden.
Raketwapens werden voor het eerst massaal gebruikt tijdens de Tweede Wereldoorlog. De eerste anti-tank raketten, de MLRS, de Duitse V-1 en V-2 verschenen, doden mensen in Londen en Antwerpen. Na de oorlog ging de ontwikkeling van raketten in een versneld tempo. We kunnen zeggen dat het gebruik van raketten de manier waarop we gevechtsoperaties uitvoeren radicaal heeft veranderd. Bovendien werden zeer binnenkort raketten het belangrijkste middel om kernwapens te leveren en werd het een belangrijk strategisch instrument.
De ervaring op prijs stellen van het gevecht van de Hitlerites met de V-1 en V-2 raketten, de USSR en de VS, bijna onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog, begon systemen te maken die effectief met de nieuwe dreiging konden omgaan.
In 1946 begon de Amerikaanse luchtmacht met de ontwikkeling van het eerste raketafweersysteem, dat bestond uit twee soorten anti-raketsystemen: de MX-794 Wizard en de MX-795 Thumper. Tijdens hun oprichting werkte het bedrijf General Electric. Dit systeem is ontwikkeld als een middel om de ballistische raketten van de vijand te bestrijden, de antisafari's moeten worden uitgerust met een nucleaire kernkop.
Dit programma is nooit geïmplementeerd, maar het heeft de Amerikanen in staat gesteld om aanzienlijke praktische ervaring op te doen met het maken van anti-raketsystemen. Dit project had geen echt doel, omdat er in die tijd geen intercontinentale ballistische raketten waren en niets het grondgebied van de Verenigde Staten bedreigde.
ICBM's verschenen pas aan het einde van de jaren vijftig en het was toen dat de ontwikkeling van een raketverdedigingssysteem een dringende behoefte werd.
In de Verenigde Staten werd in 1958 het Nike-Hercules luchtafweerraketsysteem MIM-14 ontwikkeld en goedgekeurd, dat tegen vijandige kernkoppen gebruikt kon worden. Hun nederlaag gebeurde ook ten koste van de nucleaire kernkop van de raketafweer, omdat dit luchtverdedigingssysteem niet erg precies was. Opgemerkt moet worden dat het onderscheppen van een doelwit dat met een enorme snelheid vliegt op een hoogte van tientallen kilometers een zeer moeilijke taak is, zelfs op het huidige niveau van technologische ontwikkeling. In de jaren zestig kon het alleen met behulp van kernwapens worden opgelost.
De verdere ontwikkeling van het Nike-Hercules MIM-14-systeem was het LIM-49A Nike Zeus-complex, waarvan het testen begon in 1962. Zeus-raketten waren ook uitgerust met een kernkop, ze konden doelen raken op hoogten tot 160 km. Succesvolle tests van het complex werden uitgevoerd (uiteraard zonder nucleaire explosies), maar de effectiviteit van een dergelijke raketverdediging was nog steeds een zeer grote vraag.
Feit is dat in die jaren het kernwapenarsenaal van de USSR en de VS in een onvoorstelbaar tempo groeide en geen enkele raketverdediging kon beschermen tegen de armada van ballistische raketten die op het andere halfrond werden gelanceerd. Bovendien leerden nucleaire raketten in de jaren zestig verschillende valse doelen weg te gooien die buitengewoon moeilijk te onderscheiden waren van echte kernkoppen. Het grootste probleem was echter de imperfectie van de antisparen zelf, evenals doeldetectiesystemen. Het implementeren van het Nike Zeus-programma had de Amerikaanse belastingbetaler $ 10 miljard gekost hebben - een gigantisch bedrag op dat moment, en dit garandeerde niet voldoende bescherming tegen Sovjet-ICBM's. Als gevolg hiervan werd het project verlaten.
In de late jaren 60 lanceerden Amerikanen nog een raketafweerprogramma, genaamd Safeguard - "Precaution" (oorspronkelijk Sentinel genaamd - "All-Time").
Dit raketafweersysteem moest de inzetgebieden van Amerikaanse ICBM's van de mijnbasis beschermen en, in geval van oorlog, de mogelijkheid bieden om een raketaanval uit te voeren.
De Safeguard was bewapend met twee soorten antiraket-raketten: de zware Spartaanse en de lichtgewicht Sprint. Anti-raketten "Spartan" hadden een straal van 740 km en moesten de kernkoppen van de vijand vernietigen die zich nog in de ruimte bevonden. De taak van de lichtere "Sprint" -raketten was om die kernkoppen "af te maken" die in staat waren om voorbij te gaan aan de "Spartanen". In de ruimte werden kernkoppen vernietigd met behulp van harde neutronenstralingsfluxen die efficiënter waren dan megaton nucleaire explosies.
In de vroege jaren zeventig begonnen de Amerikanen met de praktische implementatie van het Safeguard-project, maar bouwden ze slechts één complex van dit systeem.
In 1972 werd een van de belangrijkste controledocumenten voor kernwapens, het Verdrag inzake de beperking van anti-ballistische raketsystemen, ondertekend tussen de USSR en de VS. Zelfs vandaag, bijna vijftig jaar later, is het een van de hoekstenen van het wereldwijde nucleaire beveiligingssysteem ter wereld.
Volgens dit document zouden beide staten niet meer dan twee raketverdedigingssystemen kunnen inzetten, de maximale munitie van elk ervan mag niet meer dan 100 antiraketstelsels zijn. Later (in 1974) werd het aantal systemen teruggebracht tot één eenheid. De Verenigde Staten bestreken het veiligheidsgebied van de ICBM in North Dakota met het Safeguard-systeem en de USSR besloot de hoofdstad van de staat, Moskou, te beschermen tegen een raketaanval.
Waarom is dit verdrag zo belangrijk voor het evenwicht tussen de grootste nucleaire staten? Feit is dat vanaf ongeveer het midden van de jaren '60 het duidelijk werd dat een grootschalig nucleair conflict tussen de USSR en de VS zou leiden tot de volledige vernietiging van beide landen, daarom werden kernwapens een soort afschrikmiddel. Nadat een voldoende krachtig raketverdedigingssysteem is ingezet, kan elk van de tegenstanders in de verleiding komen om als eerste te slaan en zich achter de "otvetka" te verbergen met behulp van antisafari's. De weigering om het eigen territorium te verdedigen tegen dreigende nucleaire vernietiging garandeerde de uiterst voorzichtige houding van de leiders van de ondertekenende Staten tot de "rode" knop. Om dezelfde reden veroorzaakt de huidige inzet van de NAVO-raketverdediging dergelijke bezorgdheid in het Kremlin.
Overigens hebben de Amerikanen het Safeguard ABM-systeem niet ingezet. In de jaren zeventig verschenen er Trident ballistische raketten op zee in hen, dus het Amerikaanse militaire leiderschap vond het passender om te investeren in nieuwe onderzeeërs en SLBM's dan om een zeer duur raketafweersysteem te bouwen. En de Russische eenheden beschermen nog steeds de lucht van Moskou (bijvoorbeeld de 9e raketafweer in Sofrino).
De volgende fase in de ontwikkeling van het Amerikaanse raketafweersysteem was het SDI-programma ("Strategic Defence Initiative"), geïnitieerd door de veertigste Amerikaanse president Ronald Reagan.
Het was een zeer grootschalig project van het nieuwe Amerikaanse raketafweersysteem, dat absoluut niet strookte met het Verdrag van 1972. Het PIO-programma voorzag in de oprichting van een krachtig gelaagde raketverdedigingssysteem met ruimtegebaseerde elementen, dat verondersteld werd het hele grondgebied van de Verenigde Staten te bestrijken.
Naast antimissiles voorzag dit programma in het gebruik van wapens op basis van andere fysische principes: lasers, elektromagnetische en kinetische wapens, railguns.
Dit project is nooit geïmplementeerd. Voordat de ontwikkelaars tal van technische problemen hebben ondervonden, zijn veel van die problemen vandaag nog niet opgelost. De ontwikkelingen van het SDI-programma werden later echter gebruikt om de Amerikaanse nationale raketafweer te creëren, waarvan de inzet tot op de dag van vandaag voortduurt.
Onmiddellijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog begon de bescherming tegen raketwapens in de USSR. Al in 1945 begonnen specialisten van de Zhukovsky Air Force Academy aan het Anti-Fau-project.
De eerste praktische ontwikkeling op het gebied van raketafweer in de Sovjet-Unie was het "systeem A", waarvan het werk eind jaren 50 werd uitgevoerd. Een reeks testen van het complex werd uitgevoerd (sommige waren succesvol), maar vanwege het lage rendement werd "Systeem A" nooit in gebruik genomen.
In het begin van de jaren zestig begon de ontwikkeling van een raketverdedigingssysteem voor de bescherming van het industriële district van Moskou, met de naam A-35. Vanaf dat moment tot aan de ineenstorting van de USSR was Moskou altijd bedekt met een krachtig raketafweergeschut.
De ontwikkeling van de A-35 was vertraagd, dit raketafweersysteem werd pas in september 1971 op gevechtseenheid gezet. In 1978 werd het opgewaardeerd tot de A-35M-modificatie, die tot 1990 in dienst bleef. Het radarcomplex "Donau-3U" was tot het begin van de tweeduizend jaar alert. In 1990 werd het A-35M ABM-systeem vervangen door de Amur A-135. De A-135 was uitgerust met twee soorten anti-raketten met een kernkop en een bereik van 350 en 80 km.
Om het systeem A-135 te vervangen zou het nieuwste raketverdedigingssysteem A-235 "Samolet-M" moeten komen, het is nu in de testfase. Het zal ook worden bewapend met twee soorten raketafweerraketten met een maximaal bereik van 1000 km (volgens andere bronnen - 1,5 duizend km).
Naast de bovengenoemde systemen, werd er op verschillende tijdstippen in de USSR ook gewerkt aan andere verdedigingsprojecten tegen strategische raketten. We kunnen Cheleomey raketverdediging "Taran" noemen, die het hele grondgebied van het land moest beschermen tegen Amerikaanse ICBM's. Dit project stelde voor om verschillende krachtige radars in het verre noorden te installeren die de meest mogelijke trajecten van Amerikaanse ICBM's - over de Noordpool - zouden besturen. Het moest vijandelijke raketten vernietigen met behulp van de krachtigste thermonucleaire ladingen (10 megaton) geïnstalleerd op anti-raketten.
Dit project werd halverwege de jaren 60 gesloten om dezelfde reden als de Amerikaanse Nike Zeus - de Sovjet- en Amerikaanse raketten en nucleaire arsenalen groeiden in een ongelooflijk tempo en geen enkele raketverdediging kon niet beschermen tegen een massale staking.
Een ander veelbelovend Sovjet raketverdedigingssysteem, dat nooit in dienst kwam, was het C-225 complex. Dit project werd ontwikkeld in de vroege jaren 60, later werd een van de C-225 anti-raketraketten gebruikt als onderdeel van het A-135 complex.
Amerikaans raketafweersysteem
Momenteel heeft de wereld verschillende raketafweersystemen (Israël, India, Japan, de Europese Unie) ingezet of ontwikkelt ze, maar ze hebben allemaal een klein of middelgroot bereik. Slechts twee landen ter wereld hebben een strategisch raketverdedigingssysteem - de Verenigde Staten en Rusland. Alvorens in te gaan op de beschrijving van het Amerikaanse strategische raketafweersysteem, moeten enkele woorden worden gezegd over de algemene beginselen van de werking van dergelijke complexen.
Intercontinentale ballistische raketten (of hun gevechtseenheden) kunnen worden neergeschoten in verschillende delen van hun baan: in de begin-, midden- of eindstreep. Het verslaan van een raket tijdens het opstijgen (Boost-fase onderschepping) ziet eruit als de eenvoudigste taak. Meteen na de lancering is de ICBM gemakkelijk te volgen: hij heeft een lage snelheid, wordt niet gedekt door valse doelen of interferentie. Eén shot kan alle kernkoppen vernietigen die op de ICBM's zijn geïnstalleerd.
Het onderscheppen in de beginfase van het traject van de raket heeft echter ook aanzienlijke moeilijkheden, die de bovenvermelde voordelen bijna volledig nivelleren. In de regel bevinden de gebieden waar strategische raketten worden ingezet zich diep op het grondgebied van de vijand en worden betrouwbaar gedekt door luchtafweer- en raketverdedigingssystemen. Daarom is bijna onmogelijk om ze op de vereiste afstand te benaderen. Bovendien is de beginfase van de raketvlucht (versnelling) slechts één of twee minuten, waarbij het niet alleen nodig is om het te detecteren, maar ook om een interceptor te sturen om het te vernietigen. Het is heel moeilijk.
De interceptie van ICBM's in de beginfase ziet er echter veelbelovend uit en daarom wordt er gewerkt aan middelen om strategische raketten te vernietigen tijdens de acceleratie. Op de ruimte gebaseerde lasersystemen zien er het meest veelbelovend uit, maar er zijn nog geen operationele complexen van dergelijke wapens.
Raketten kunnen ook worden onderschept in het middensegment van hun traject (Midcourse-onderschepping), wanneer de kernkoppen al zijn afgescheiden van de ICBM en hun vlucht naar de ruimte voortzetten met traagheid. Onderschepping in het middensegment van de vlucht heeft ook zowel voor- als nadelen. Het belangrijkste voordeel van de vernietiging van kernkoppen in de ruimte is het grote tijdsinterval dat het raketafweersysteem heeft (volgens sommige bronnen tot 40 minuten), maar de interceptie zelf wordt geassocieerd met veel complexe technische problemen. Ten eerste, de kernkoppen hebben een relatief kleine afmeting, een speciale anti-radar coating en stoten niets de ruimte in, dus ze zijn erg moeilijk te detecteren. Ten tweede draagt elk ICBM, met uitzondering van de kernkoppen zelf, een groot aantal valse doelen, niet te onderscheiden van de echte op radarschermen, om de raketverdedigingsoperatie nog moeilijker te maken. En ten derde: anti-raketten die kernkoppen in de ruimte om de aarde kunnen vernietigen, zijn erg duur.
Kernkoppen kunnen worden onderschept nadat ze de atmosfeer zijn binnengekomen (terminale fase-onderschepping), of met andere woorden, in de laatste vluchtfase. Het heeft ook zijn voor- en nadelen. De belangrijkste voordelen zijn: de mogelijkheid om een raketverdedigingssysteem op zijn grondgebied in te zetten, het relatieve gemak van het volgen van doelen, lage kosten van interceptorraketten. Het feit is dat na het betreden van de atmosfeer, lichtere valse doelen worden geëlimineerd, wat het mogelijk maakt om met meer vertrouwen echte kernkoppen te identificeren.
Echter, onderschepping in de laatste fase van het traject van kernkoppen en belangrijke nadelen. De belangrijkste is de zeer beperkte tijd die het raketafweersysteem heeft - ongeveer enkele tientallen seconden. Vernietiging van kernkoppen in de laatste fase van hun vlucht is in feite de laatste lijn van raketafweer.
In 1992 startte de Amerikaanse president George W. Bush de start van een programma om de Verenigde Staten te beschermen tegen een beperkte nucleaire aanval - zo ontstond een niet-strategisch raketafweerproject (NMD).
De ontwikkeling van een nationaal systeem van nationale raketafweer begon in de Verenigde Staten in 1999, nadat president Bill Clinton de desbetreffende wet had ondertekend. Het doel van het programma was de oprichting van een dergelijk raketafweersysteem, dat het hele Amerikaanse grondgebied tegen ICBM's zou kunnen beschermen. In hetzelfde jaar voerden de Amerikanen de eerste test uit onder dit project: een Minuteman-raket werd onderschept boven de Stille Oceaan.
In 2001 kondigde de volgende eigenaar van het Witte Huis, George W. Bush, aan dat het raketafweersysteem niet alleen Amerika zou beschermen, maar ook zijn belangrijkste bondgenoten, waarvan het eerste het Verenigd Koninkrijk was. In 2002, na de Top van Praag van de NAVO, begon de ontwikkeling van een militair-economische grondgedachte voor de oprichting van een raketafweersysteem voor de Noord-Atlantische alliantie. Het definitieve besluit over het creëren van een Europese raketverdediging werd genomen op de NAVO-top in Lissabon, die eind 2010 werd gehouden.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
