"Hoe denk je dat nobele ridders zo vaak een kruisboog haten? Ik zou zeggen - in deze haat wordt iets persoonlijks gezien, niet? ..." - "Wel, ze hoorden: verre wapens zijn wapens van lafaards." "Oh nee, het is moeilijker, let op de bogen! Niemand maakt echt bezwaar, de kunst is dat de beste boog honderd pond kracht op de boog heeft en de kruisboog duizend." - "Wel, wat dan?" - "En het feit dat een boogschutter een predikant kan neerhalen, alleen maar in de gleuf is geraakt, hij nam hoogwaardige kunst mee in het solderen van de schelp en tede, je moet leren vanaf de leeftijd van drie, dan zul je in staat zijn om iets te doen tegen de leeftijd van 20. De kruisboogschutter schiet op de contour - waar je ook bent, alles is goed: een voorbereidingstijd - en een vijftienjarige leerling, die nooit een wapen in zijn handen had, zou zijn mouw afvegen met een snot, volgen met honderden meters, en de beroemde Baron N, de winnaar van tweeënveertig toernooien, enzovoorts, enzovoort dekken ... "
K. Eskov "Last Koltsenosets"
In de kindertijd lazen velen van ons enthousiast boeken voor die verhalen vertelden over de avonturen van de nobele rover Robin Hood, die ooit veel "geritsel" bracht in de bossen van het goede oude Engeland. De legendarische held bezit een van de meest dodelijke soorten middeleeuwse werpwapens, een grote Engelse boog. Iedereen weet het. Veel minder bekend en populair is de belangrijkste concurrent van de boeg op het slagveld - de kruisboog. En het is absoluut tevergeefs, want de kruisboogschutters werden met recht beschouwd als de elite van de middeleeuwse infanterie.
Een kruisboog is een soort werpwapen dat bestaat uit een boog die op een speciaal bed is geplaatst en mechanismen voor het spannen en laten zakken van de boogpees. Het overtreft ruimschoots de gebruikelijke boog in bereik en destructieve kracht, maar inferieur aan hem in vuursnelheid. De Franse naam van het wapen "kruisboog" komt van twee Latijnse woorden: arcus, wat "boog" betekent, en de ballisto - "gooi of gooi." Pijlen voor een kruisboog worden bouten genoemd, sommige soorten kruisbogen kunnen speciale kogels afschieten. Een eenvoudige kruisboog kan het meest technologische handwapen van de oudheid en de middeleeuwen worden genoemd.
Waarom hebben we een kruisboog nodig als er een eenvoudiger en snellere boog is, die de mens kent sinds het stenen tijdperk? De boogschutter moet het touw in gespannen toestand houden tijdens het richten, wat de nauwkeurigheid van het schieten vermindert en de trainingsvereisten voor de schutter aanzienlijk verhoogt. Met het mechanisme van de kruisboog kunt u de gespannen snaar vasthouden en tegelijkertijd richten. Daarom, om vanuit een kruisboog te schieten, was het mogelijk om bijna iedereen te trainen, zelfs de kleinste getrainde boer kon een paard van een paard zaaien, geketend in duur pantser.
De afgelopen decennia is de interesse in dit wapen nieuw leven ingeblazen. Een moderne kruisboog als geheel herhaalt het ontwerp van zijn middeleeuwse voorganger, maar bij de vervaardiging worden volledig verschillende technologieën en materialen gebruikt. Vandaag de meest populaire kruisbogen voor jacht- en sportmodellen van dit wapen. Het is gemakkelijk om dit wapen met uw eigen handen te maken door een kruisboogtekening op internet te downloaden.
Voordat we ons wenden tot de beschrijving van moderne typen van deze wapens, zou men een algemeen overzicht van kruisbogen moeten geven, een paar woorden over hun geschiedenis moeten zeggen, en ook in meer detail over het apparaat van de kruisboog moeten vertellen.
Beschrijving van de constructie
De klassieke middeleeuwse kruisboog bestond uit een doos waarin een trekkermechanisme zat. Aan de voorkant van het bed was een boog bevestigd, die uit hout, staal of hoorn kon bestaan, evenals een beugel om de boogpees vast te zetten. Op het bovenoppervlak van het bed werd een speciale groef voor bouten gemaakt.
De trigger voor de kruisboog kon een ander ontwerp hebben, maar meestal bestond deze knoop uit een speciale ring ("moer"), trekkerhendel en veer. De moer had een gleuf voor de staart van de bout, een speciale haak voor een kruisboogstreng en een klemveer. Na het indrukken van de hendel van de trekkerhefboom losgemaakt van de fixatie en onder de actie van de snaar geroteerd rond zijn as, bevrijdt hij deze van de haak. Dus was de kruisboog geschoten.
Het lijkt erop dat fabrikanten van kruisbogen al eeuwenlang niet geïnteresseerd zijn in de ergonomie van hun producten. Wat is handiger en natuurlijker dan met een enkele wijsvinger de hendel in te drukken, zoals bij het gebruik van moderne handvuurwapens? Maar voor de oude meesters was het helemaal niet duidelijk. De ontgrendelingshendel van de kruisboog werd vrijgegeven met de hele borstel, terwijl een back-up beweging werd uitgevoerd. Niet minder vreemd is de absolute afwezigheid van de kont met schoudersteun op vroege modellen van kruisbogen. Maar de krachtigste modellen van handmatige kruisbogen hadden een spankracht van 600 kg en een overeenkomstig fel rendement. Konten bij kruisbogen verschenen al aan het einde van hun evolutie, onder de invloed van musketten en jachtgeweren. Interessant, maar daarvoor was de anatomie van de kruisboogschutters anders?
De boeg van de boog kan volledig hout zijn of uit verschillende componenten bestaan of van elastisch staal zijn gemaakt. Een andere term wordt geassocieerd met de vorm van bogen - "recursieve kruisboog". Dit is een wapen met een karakteristieke strik. Dit ontwerp verhoogt de efficiëntie van de kracht van het wapen, waardoor een extra hefboom ontstaat. Recursieve kruisboog wordt tegenwoordig vaak gebruikt voor jagen en sportschieten.
Stalen bogen voorzagen het wapen van maximaal vermogen, maar de meest voorkomende was nog steeds een samengestelde boog, die een zeer complexe compositie en verschillende modificaties had.
Voor de vervaardiging van samengestelde uien gebruikt hout van verschillende rassen, pezen en hoorns van dieren. Dit alles bleef bij elkaar en elke meester had zijn eigen lijmsamenstelling. Er waren kruisbogen voor elke smaak en rijkdom, in duurdere modellen werden de bogen versterkt met walvisplaten en gewikkeld in kalfsleer. Overigens, om een kilogram pezen te krijgen, was het nodig om een hele kudde koeien te scoren - tenminste twintig koppen. Het is duidelijk dat de hele kilo grondstoffen niet is besteed aan het maken van een kruisboog, maar dit gegeven geeft een idee van hoe duur dit wapen was.
Een kruisboog is veel krachtiger dan een boog, dus dit wapen moet een bijpassende boogpees hebben. Het was gemaakt van linnen of hennep, soms gebruikt als ongelooide huid of paardenhaar. Om een snaar te maken, moest je 150 meter hoogwaardige hennepdraad verbinden. Het mag geen knobbeltjes of knobbeltjes hebben. Weven een touwtje op een speciale machine, dit proces vereiste een zeer hoge kwalificatie van de meester.
Bowstring kruisboog (zoals een boog) was bang voor een hoge luchtvochtigheid. Echter, als de boog gewoonlijk na het fotograferen van een boog werd verwijderd, bleef de kruisboog altijd gespannen. Daarom, om hun wapens tegen het weer te beschermen, plaatsen de kruisboogschutters speciale deksels op hen.
Europese middeleeuwse bouten voor kruisbogen hadden meestal een lengte van 30-40 cm, en hun gewicht kon 160 of 200 gram bereiken, sommige bouten hadden een massa van maximaal 800 gram, maar zulke reuzen vlogen meestal vanuit stilstaande kruisbogen. Over het algemeen droegen deze munitie duidelijk een "pantserdoordringend" karakter. Soms deden ze het zonder staart, maar meestal was het nog steeds aanwezig en bestond het uit twee of drie stabilisatoren gemaakt van veren van vogels, stukken leer of de dunste houten latten.
De vorm van de punt van de bout kan anders zijn. Er waren twee manieren om de pijlpunt van de kruisboog te bevestigen. De vtula-punt werd eenvoudig op de pijl geplaatst en vervolgens met een of twee spijkers vastgezet en het gesteente eindigde in een lange naald die tot de aanslag in de schacht reed. Om ervoor te zorgen dat de paal niet barstte, was hij er strak omheen gewikkeld.
Kruisbogen voor de jacht gebruikte lichtere munitie.
Middeleeuwse meesters kenden de wetten van aerodynamica niet, dus de vorm van kruisboogpijlen werd eeuwenlang geperfectioneerd door vallen en opstaan. Bij het ontwerp van de bouten slaagden ze erin om perfectie te bereiken. Dit werd aangetoond door windtunneltests die enkele jaren geleden werden uitgevoerd aan de Pardue University. Bovendien overschreed de arbalest-bout met betrekking tot zijn "vlucht" -kenmerken aanzienlijk de gebruikelijke pijl voor een boog.
Vroege kruisbogen uit de periode van de Oudheid en de vroege Middeleeuwen werden handmatig gespannen of met behulp van een speciale riemhaak. De krijger stak zijn voet in de stijgbeugel, bukte zich, haakte de haak met de haak vast en streek de romp recht. Tegelijkertijd werd de belasting verdeeld tussen de sterkste spieren van het menselijk lichaam: de extensoren van de rug, buikdruk en de breedste spier. Als de snaar eenvoudig met de hand werd vastgehouden, werd deze meestal breder gemaakt. Later werd een verbetering aangebracht in de riem van de kruisboogschutter - een speciaal blokapparaat met een of twee rollen. Dit werd de "Samson Belt" genoemd, met zijn hulp was het mogelijk om met een spankracht tot 180 kg kruisbogen te maken.
Dit was echter niet genoeg snel. Om een nog krachtiger wapen op te laden, werd een speciaal hendelsysteem uitgevonden, de geitenvoet genoemd. Dit type aanspanning was erg populair in de Middeleeuwen, omdat het zich onderscheidde door eenvoud en een zeer hoog vuurwapen bood. De brede verdeling van de plaatbepantsering vereiste echter de creatie van een nog krachtiger kruisboog, waarvoor de 'geitenvoet' niet genoeg was om te laden. Dientengevolge verschenen blokkeerinrichtingen voor kruisboogspanning. Er waren verschillende soorten.
De Engelse poort was een lier, die in de achterkant van het bed was bevestigd. Dit kruisboogmechanisme trok de boogpees aan en bracht het wapen in positie. In de regel was de Engelse poort verwijderbaar. Dit apparaat was eenvoudig en betrouwbaar, maar de snelheid van kruisbogen met een vergelijkbaar mechanisme was niet te hoog.
Een ander systeem voor het opladen van krachtige kruisbogen was de zogenaamde Duitse poort of crankelin, wat een redelijk perfect tandwiel- en versnellingsmechanisme was. Het bestond uit twee versnellingen, een handvat en een tandheugel. Om het kanon vast te haken, hing de jager met een rail aan het touw en begon het handvat te verdraaien. Dit kruisboogmechanisme was in de regel ook verwijderbaar. Krankelin was een betrouwbaar en zeer effectief hulpmiddel, met zijn hulp was het mogelijk om de meest krachtige kruisboog te spannen. Toegegeven, hij woog veel en was moeilijk te fabriceren, dus hij was duur.
Opgemerkt moet worden dat alle bovengenoemde soorten kruisbogen op hetzelfde moment werden gebruikt.
Kruisbooggeschiedenis
Het is vandaag niet bekend met wie en waar het idee om een kruisboog te maken voor het eerst voor de geest kwam. In dit opzicht hebben historici verschillende theorieën. Volgens een van hen werd de kruisboog al in de V eeuw voor Christus uitgevonden in China. Hoewel, het meest waarschijnlijk, het ons niet bekend was met de hand gemaakte lichte kruisboog, het was van aanzienlijke omvang en werd gebruikt tijdens de belegering van steden en forten. Later in China werd een meervoudige kruisboog uitgevonden, maar het is niet bekend hoe effectief het in de praktijk was.
Ongeacht de Chinezen, kwamen de oude Grieken met het ontwerp van de kruisboog: hun handmatige kruisboog werd gastrofete of buikboog genoemd. Bekend waren de Hellenes en zware ballista die aan een soortgelijk principe werkten. Het is waar dat het nog steeds niet duidelijk is hoe de reeks snoeren van de gastrofet werd uitgerekt: ofwel simpelweg met je handen, of met behulp van een sluwe hendel, die was opgestapeld met een maag. Historici hebben hierover geen consensus.
De Romeinen gebruikten om de een of andere reden praktisch niet de kruisboog, hoewel ze het heel goed wisten.
In het algemeen moet worden gezegd dat sommige kenmerken ervan de brede verspreiding van deze wapens hebben voorkomen. Ten eerste is een kruisboog een typisch infanterie-wapen dat moeilijk door een berijder kan worden gebruikt. Daarom gebruikten mensen die liever te paard vochten (de Mongolen, Perzen, Arabieren) een complexe samengestelde boog - een formidabel wapen in de handen van een ervaren krijger. Ten tweede is het moeilijk voor een kruisboogschutter om deel te nemen aan een gevecht tussen mannen en vrouwen - zijn eigen wapen voorkomt hem. Kruisboogschutters in de strijd moeten worden behandeld, wat een vrij hoge tactische training van de troepen en de goede organisatie ervan vereist. Misschien is daarom in het tijdperk van de vroege middeleeuwen kruisbogen niet zo populair.
In 1139, op het tweede Lateranen-concilie, bijeengeroepen door paus Innocentius II, werden kruisbogen verboden als een door de Heer gehaat wapen. De kerkmensen verklaarden dat het ongepast was voor een fatsoenlijke christen om een kruisboog te gebruiken, omdat de wonden die hij aanrichtte verschrikkelijk waren. Het kon alleen worden gebruikt tegen de Turken, goed, of andere ongelovigen. De volgende paus, Innocentius III, verliet het besluit van de raad van kracht. Het moet gezegd worden dat het leger van die tijd weinig aandacht besteedde aan dergelijke 'humanistische' initiatieven van de kerk, ruwweg gesproken, kruisbogen bleven worden gebruikt, omdat hun effectiviteit hoog was. De legendarische Engelse koning Richard Leeuwenhart werd het slachtoffer van dit wapen. In 1199 stierf hij aan een wond toegebracht door een kruisboogbout.
De eerste vermelding van Europese kruisbogen verwijst naar de periode van de kruistochten. Dit wapen begon aan het begin van de XI-XII eeuw op grote schaal populair te worden, tegelijkertijd kwam laden met een riemhaak in gebruik, de eerste kruisbogen met een kraag verschenen.
Al in de XIIIe eeuw kon bijna geen serieuze campagne niet zonder de deelname van kruisboogschutters. De bekendste waren de Genuese kruisboogschutters - voetsoldaten, die als huurlingen gedurende verschillende eeuwen deelnamen aan Europese oorlogen. Ze wonnen de grootste faam in de velden van de Honderdjarige Oorlog.
In Rusland was de kruisboog ook bekend, maar deze was niet wijd verspreid. In plaatsen van vroegere veldslagen, opgegraven door binnenlandse archeologen, zijn er meestal ongeveer twintig pijlpunten voor een punt van een kruisboogbout.
Het actieve gebruik van de kruisboog in Europa eindigde met de verbetering van vuurwapens, die het bijna in de 16e eeuw volledig kon vervangen. De laatste keer dat een kruisboog werd gebruikt in de strijd aan het einde van de 17e eeuw was tijdens de Deens-Zweedse oorlogen. Maar de Denen gebruikten dit wapen niet uit een goed leven, maar omdat ze simpelweg niet genoeg wapens hadden.
Toepassing en vechtkwaliteiten van de kruisboog
Zoals hierboven vermeld, was het belangrijkste voordeel van een kruisboog over een regelmatige boog het vermogen om de bowstring strak te houden tijdens het richten. Denk je dat dit niets is?
De spankracht van moderne sportbogen is zelden hoger dan 40 kg (meestal 20-25 kg voor mannen) en voor een opname van hun middeleeuwse gevechtstegenhangers was een inspanning van 80 kg nodig. Dit zijn specifiek "gewichtheffen" belastingen die "sportief" richten absoluut uitsluiten: met een niet gehaaste selectie van een doelwit, lang de boog in een uitgerekte toestand vasthouden, langzaam trekken van de draad aan de hoek van het oog of oor. Dit alles werd een beetje anders gedaan: de boog werd rechtgetrokken met beide handen tegelijk, schokkende in tegenovergestelde richtingen ("om te breken") en het schot werd direct geschoten. In dit geval zou de vuursnelheid van de boogschutter 19 ronden per minuut kunnen bereiken, 13 ronden werden als de norm beschouwd. En hoe te richten, vraag je?
Vraag de Olympisch kampioen hierover, die resultaten laat zien die voor de meeste gewone mensen volkomen ondenkbaar zijn. Hij zal je gewoon antwoorden dat de eerste keer dat zijn vader hem naar de sportschool bracht op vijf of zes jaar oud was. Op ongeveer dezelfde leeftijd ontving de tartaar zijn eerste buiging, en op de leeftijd van zestien was de vraag hoe te richten niet langer aanwezig. Bovendien was het niet eens een kwestie van speciale training, het was net zo natuurlijk om een boog te schieten voor vertegenwoordigers van grote tradities - Engels, Scythisch of Mongools - als voor Brazilianen om voetbal te spelen vanaf hun kindertijd. De moraal van deze retraite is heel eenvoudig: een goede boogschutter is een "stuk" -product, dat jaren in beslag neemt om zich voor te bereiden.
Elke goede foto van een gevechtsstrik is het resultaat van drie componenten: de kracht van de boogschutter, de snelheid van zijn bewegingen en de nauwkeurigheid. Daarom lijkt het grappig dat moderne auteurs van historische en fantasiewerken vaak bogen geven aan meisjes of tieners en mannen met wapens met bladen naar de frontlinie sturen. Dit komt door een slechte kennis van het onderwerp. Schieten vanuit een oorlogsboog is duidelijk geen vrouwelijk beroep dat de hoogstkrachtige training vereist.
Bereid de kruisboogschutter veel gemakkelijker en sneller voor. Rekruteren was voldoende om het schema van laden uit te leggen en laat zien hoe de trigger voor de kruisboog werkt. Een beetje workout en je zou het aan de muur kunnen hangen. Het gebeurde trouwens vaak: in de regel werden kruisbogen gehouden in stedelijke arsenalen en toen de vijand de muren naderde, werden ze uitgedeeld aan de militie.
De kruisboog heeft nog andere voordelen. Hij was veel sterker dan de boog, maar omdat zijn boogpees met een hendel of poort werd getrokken, redde dit wapen de fysieke inspanningen van de schutter.
Hoe sterk waren de kruisbogen? Het kan worden gezegd dat de gebruikelijke blokkruisboog (met cranquelin) een trekkracht had van 250 - 300 kg, maar er waren ook reuzen, waarvan het cijfer 400 kg en zelfs 600 kg bereikte. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
