Op 24 april 1915, aan de voorkant bij de stad Ieper, merkten Franse en Britse soldaten een vreemde geelgroene wolk op die snel op hen afkwam. Het leek erop dat niets een probleem voorafschaduwde, maar toen deze mist de eerste lijn van de loopgraven bereikte, begonnen mensen erin te vallen, te hoesten, te stikken en te sterven.
Deze dag werd de officiële datum van het eerste massale gebruik van chemische wapens. Het Duitse leger op de voorkant van een zes kilometer breed front vrijkwam in de richting van vijandelijke loopgraven 168 ton chloor. Het gif trof 15 duizend mensen, 5 duizend van hen stierven bijna onmiddellijk, en de overlevenden stierven later in ziekenhuizen of werden gehandicapt voor de rest van hun leven. Na het gebruik van gas namen Duitse troepen de aanval en namen zonder verlies vijandelijke posities in, omdat er niemand was om hen te verdedigen.
Het eerste gebruik van chemische wapens werd als succesvol beschouwd, dus het werd al snel een echte nachtmerrie voor de soldaten van de andere partijen. Strijdvergiftigingsstoffen werden gebruikt door alle landen die aan het conflict deelnamen: chemische wapens werden een echt 'visitekaartje' van de Eerste Wereldoorlog. Trouwens, de stad Ieper had in dit opzicht 'geluk': twee jaar later gebruikten de Duitsers in dezelfde plaats dichlorodiethyl sulfide tegen de Fransen - een chemisch wapen met blaarvorming, dat 'mosterd' werd genoemd.
Dit kleine stadje, net als Hiroshima, is een symbool geworden van een van de zwaarste misdaden tegen de mensheid.
Op 31 mei 1915 werden chemische wapens voor het eerst gebruikt tegen het Russische leger - de Duitsers gebruikten fosgeen. Een gaswolk werd genomen voor camouflage en nog meer soldaten werden overgebracht naar de voorkant. De gevolgen van de gasaanval waren verschrikkelijk: 9000 mensen stierven een pijnlijke dood, vanwege de gevolgen van het gif stierf zelfs het gras.
Geschiedenis van chemische wapens
De geschiedenis van chemische oorlogsmisbruikers (OM) heeft meer dan honderd jaar. Om vijandige soldaten te vergiftigen of tijdelijk uit te schakelen, werden verschillende chemische verbindingen gebruikt. Meestal werden dergelijke methoden gebruikt bij de belegering van forten, omdat het niet erg handig is om giftige stoffen te gebruiken tijdens een manoeuvreer oorlog.
In het Westen (inclusief Rusland) gebruikten ze bijvoorbeeld artillerie "stinkende" kernen die verstikkende en giftige rook uitstraalden, en de Perzen gebruikten een mengsel van zwavel en ruwe olie in de aanval op steden.
Het was natuurlijk niet nodig om te praten over het massale gebruik van giftige stoffen in de oude tijd. Chemische wapens werden door generaals beschouwd als een van de middelen voor oorlogsvoering, maar pas nadat ze giftige stoffen in industriële hoeveelheden ontvingen en leerde hoe ze veilig konden worden opgeslagen.
Bepaalde veranderingen waren ook vereist in de psychologie van het leger: al in de 19e eeuw werd het beschouwd als een onedele en onwaardige zaak om zijn tegenstanders als ratten te vergiftigen. Zwaveldioxide werd gebruikt door de Britse militaire elite met verontwaardiging door de Britse admiraal Thomas Gohran.
Vreemd genoeg werden chemische wapens al verboden voordat het massale gebruik begon. In 1899 werd de Conventie van Den Haag aangenomen, die verbiedt dat wapens die verstikking of vergiftiging gebruiken om een vijand te doden. Deze conventie belette echter niet dat de Duitsers noch de andere deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog (inclusief Rusland) gifgassen massaal gebruikten.
Al tijdens de Eerste Wereldoorlog verschenen de eerste methoden voor bescherming tegen giftige stoffen. Aanvankelijk waren het verschillende verbanden of capes, geïmpregneerd met verschillende stoffen, maar meestal gaven ze niet het juiste effect. Vervolgens werden gasmaskers uitgevonden, in uiterlijk gelijkend op moderne. Gasmaskers waren aanvankelijk verre van perfect en hadden niet het vereiste niveau van bescherming. Speciale gasmaskers zijn ontwikkeld voor paarden en zelfs honden.
Niet stilstaan en middelen om toxische stoffen af te geven. Als aan het begin van de oorlog gas gewoon vanuit de cilinder naar de vijand werd gesproeid, werden vervolgens artilleriegranaten en mijnen gebruikt om wapens af te leveren. Er zijn nieuwe, dodelijkere soorten chemische wapens verschenen.
Na het einde van de Eerste Wereldoorlog stopte het werk op het gebied van het maken van giftige stoffen niet: methoden voor levering van chemische middelen en methoden om ze te beschermen verbeterden, nieuwe soorten chemische wapens kwamen tevoorschijn. Testen van gevechtsgassen werden regelmatig uitgevoerd, speciale schuilplaatsen werden gebouwd voor de bevolking, soldaten en burgers werden getraind om persoonlijke beschermingsmiddelen te gebruiken.
In 1925 werd een ander verdrag aangenomen (het Geneefse pact), dat het gebruik van chemische wapens verbood, maar dit hield geenszins de generaals tegen. Ze twijfelden er niet aan dat de volgende grote oorlog chemisch zou zijn en ze waren zich er intensief mee aan het voorbereiden. In het midden van de jaren dertig werden zenuwgassen ontwikkeld door Duitse chemici, waarvan de effecten het meest dodelijk zijn.
De Tweede Wereldoorlog werd echter geen gasoorlog: de deelnemers aan het conflict durfden niet te beginnen met het massale gebruik van giftige stoffen. Niettemin gebruikten de Hitlerites actief gassen tegen weerloze gevangenen van concentratiekampen, waarbij ze de stof Cyclone-B voor deze doeleinden gebruikten.
Na het einde van de oorlog werden verschillende gevallen van het gebruik van agenten in lokale conflicten vastgelegd. De Amerikanen gebruikten in Vietnam ontbladerend "Agent Orange", dat dioxine omvatte - een van de meest giftige stoffen, naast het sterkste mutagene effect. Het doel van dergelijke acties was echter nog steeds het maskerende gebladerte van de bomen, en niet de partizanen.
Er is informatie over het gebruik van Sovjet-troepen tijdens de oorlog in Afghanistan.
Giftige stoffen werden gebruikt tijdens het Iraans-Irak conflict (door beide partijen), tijdens het burgerconflict in Jemen, werden chemische wapens gebruikt door Iraakse regeringstroepen tijdens de onderdrukking van Koerdische opstanden. De partijen bij het Syrische conflict beschuldigen elkaar voortdurend van het gebruik van verboden chemische stoffen.
De USSR en de VS hebben chemische arsenalen verzameld en tientallen jaren nieuwe soorten giftige stoffen ontwikkeld, maar gelukkig hebben ze er nog geen gebruik van gemaakt. Begin jaren 90 had Rusland 's werelds grootste arsenaal aan giftige stoffen, maar in 2013 werd driekwart van deze reserves verkocht.
In 1993 werd een nieuwe chemische wapensconventie aangenomen. Het verklaarde het volledige verbod op de productie, opslag en het gebruik van deze massavernietigingswapens en de geleidelijke vernietiging van de eerder gecreëerde voorraden chemische wapens. Op dit moment zijn bijna alle landen van de wereld, waaronder de Verenigde Staten en Rusland - de landen met de grootste reserves aan organische stoffen - toegetreden tot dit verdrag.
Gelukkig is de 20ste eeuw geen periode van wereldwijde chemische oorlogen geworden, hoe het ook lijkt aan het begin. Men moet dit feit echter niet toeschrijven aan de overwinning van het gezond verstand of de ideeën van het humanisme. Het gaat allemaal om de kenmerken van chemische wapens en hoe ze te gebruiken, zoals hieronder zal worden besproken. Bovendien, ondanks het formele verbod, is de ontwikkeling van chemische wapens gaande in veel staten, hoewel het niet wordt gepubliceerd, tests worden uitgevoerd, methoden voor het leveren van chemische wapens worden verbeterd.
Typen en soorten chemische wapens
Chemische wapens zijn middelen voor chemische oorlogsvoering plus middelen voor hun aflevering en gebruik. Er zijn verschillende classificaties van dit type massavernietigingswapens, gebaseerd op verschillende kenmerken: de fysiologische effecten van agenten, hun tactische doel, duurzaamheid en snelheid van impact op het menselijk lichaam.
Door de duur van hun vermogen om het menselijk lichaam te beschadigen, worden toxische stoffen in twee soorten verdeeld:
- onstabiel of vluchtig;
- resistant.
De eerste groep omvat waterstofcyanide en fosgeen. Ze kunnen alleen binnen enkele minuten na toepassing worden verslagen. Giftige stoffen worden als persistent beschouwd, waarvan het effect uren tot zelfs dagen kan duren - bijvoorbeeld mosterdgas en lewisite.
Giftige stoffen verschillen in hun tactisch doel. Deze classificatie is gebaseerd op de resultaten van blootstelling aan mensen. Bestrijdingsgassen zijn dodelijk (de meeste chemische wapens) en blokkeren tijdelijk de mankracht van de vijand. Deze laatste omvatten psychotrope stoffen en irriterende middelen. Momenteel worden irriterende gassen actief gebruikt door wetshandhavingsinstanties in verschillende landen om demonstraties te verspreiden en rellen te beëindigen.
Zelfs niet-dodelijke gassen in hoge concentraties kunnen echter dodelijk zijn.
De belangrijkste classificatie van toxische stoffen is gebaseerd op het effect van gas op het menselijk lichaam. Dit is het belangrijkste kenmerk van chemische wapens. Er zijn zes soorten agents:
- Zenuwde paralytische gassen. Deze stoffen zijn het gevaarlijkst, ze beïnvloeden het menselijke zenuwstelsel en leiden zelfs in lage concentraties tot zijn dood. Dergelijke gassen omvatten sarin, soman, kudde, V-gassen. Sommigen van hen werken door de huid, hebben geen geur en kleur. Wanneer het slachtoffer tekenen van zenuwgasvergiftiging heeft, is het meestal te laat om iets te doen.
- Giftige substanties blaarvorming actie. Huid- en ademhalingsorganen worden beïnvloed. Om je te beschermen tegen gasmasker is niet genoeg, je hebt een speciaal pak nodig. Dergelijke gassen omvatten mosterdgas, lewisite.
- Algemene OB-actie. Eenmaal in het menselijk lichaam werken ze in op rode bloedcellen en verminderen ze hun vermogen om zuurstof naar weefsels te transporteren. Deze groep omvat waterstofcyanide en chlorocyan. Een onderscheidend kenmerk van dergelijke stoffen is de snelheid van hun actie. Ze veroorzaken de dood in een kwestie van minuten.
- Verstikking van het gas. Ze beïnvloeden het ademhalingssysteem, wat leidt tot pijnlijke dood. Deze groep chemische wapens omvat fosgeen, difosgeen, chloor.
- Giftige stoffen psychotrope of psychochemische actie. Deze stoffen worden vaak niet gebruikt voor de dodelijke schade van vijandig personeel, maar voor langdurige uitschakeling. Stoffen beïnvloeden het centrale zenuwstelsel en veroorzaken kortstondige psychische stoornissen bij de mens. Het resultaat van hun impact kan zijn doofheid, blindheid, onvermogen om te bewegen, ongemotiveerde gevoelens van angst en angst. Meestal leiden ze niet tot de dood.
- Irriterend irriterend. Deze omvatten verschillende traangassen, stoffen die overvloedig hoesten veroorzaken, niezen. Er zijn ook producten die een ondraaglijke onaangename geur hebben. Deze gassen zijn niet dodelijk, ze werken heel snel, maar hun blootstellingstijd is beperkt. Actief gebruikt door ordehandhavers.
Een andere classificatie van middelen is de snelheid van hun effecten op het menselijk lichaam. Er zijn snelwerkende stoffen (sarin, kudde, blauwzuur) of traag werkende (dat wil zeggen, met een latente periode van effecten op het lichaam): mosterdgas, fosgeen, adamsite.
Redenen voor het weigeren van chemische wapens
Ondanks de dodelijkheid en het significante psychologische effect, kunnen we vandaag vol vertrouwen zeggen dat chemische wapens een verleden stadium zijn voor de mensheid. En het punt is hier niet in de conventies die de vervolging van hun eigen soort verbieden, en zelfs niet in de publieke opinie (hoewel het ook een belangrijke rol speelde).
Het leger heeft praktisch giftige stoffen achtergelaten, omdat chemische wapens meer nadelen hebben dan voordelen. Laten we naar de belangrijkste kijken:
- Sterke afhankelijkheid van weersomstandigheden. Aanvankelijk werden gifgassen vanuit de cilinders tegen de wind in de richting van de vijand losgelaten. De wind is echter veranderlijk, dus tijdens de Eerste Wereldoorlog waren er vaak gevallen van het verslaan van hun eigen troepen. Gebruik als een methode voor het leveren van artillerie munitie lost dit probleem slechts gedeeltelijk op. Regen en gewoon hoge luchtvochtigheid lost op en ontleedt vele giftige stoffen en lucht stijgende stromingen dragen ze hoog in de lucht. Bijvoorbeeld, de Britten voor hun verdedigingslinie maakten talrijke vreugdevuren, zodat de hete lucht het vijandelijke gas omhoogvoerde.
- Opslag veiligheid. Conventionele munitie zonder detonator detoneert uitzonderlijk zelden, wat niet geldt voor projectielen of tanks met middelen. Ze kunnen leiden tot massaslachtoffers, zelfs diep achterin in een magazijn. Bovendien zijn de kosten van opslag en afvoer extreem hoog.
- Bescherming. De belangrijkste reden voor het opgeven van chemische wapens. De eerste gasmaskers en verbanden waren niet erg effectief, maar al snel zorgden ze voor een zeer effectieve bescherming tegen middelen. Als reactie kwamen scheikundigen met zinderende gassen, waarna een speciaal chemisch beschermingspak werd uitgevonden. In gepantserde voertuigen bleek betrouwbare bescherming tegen alle massavernietigingswapens, inclusief chemische wapens. Kortom, het gebruik van chemische strijdmiddelen tegen het moderne leger is niet erg effectief. Dat is de reden waarom OS de afgelopen vijftig jaar vaker tegen burgers of partijdige detachementen is gebruikt. In dit geval waren de resultaten van het gebruik ervan echt angstaanjagend.
- Inefficiëntie. Ondanks alle gruwelen die de gevechtsgassen veroorzaakten tijdens de Eerste Wereldoorlog, bleek uit een analyse van de slachtoffers dat conventioneel artillerie vuur effectiever was dan het afvuren van wapens met wapens. Het projectiel, gevuld met gas, was minder krachtig, dus erger vernietigden de technische structuren en barrières van de vijand. De overlevende jagers gebruikten ze vrij succesvol in de verdediging.
Tegenwoordig is het grootste gevaar dat chemische wapens in handen van terroristen terecht kunnen komen en tegen burgers worden gebruikt. In dit geval kunnen de slachtoffers angstaanjagend zijn. Bestrijdend toxisch middel is relatief eenvoudig te produceren (in tegenstelling tot nucleair) en het is goedkoop. Daarom moeten de dreigingen van terroristische groeperingen tegen mogelijke gasaanvallen zeer zorgvuldig worden behandeld.
Het grootste nadeel van chemische wapens is hun onvoorspelbaarheid: waar de wind zal waaien, of de vochtigheid zal veranderen, op welke manier het gif met het grondwater meegaat. In wiens DNA mutageen wordt ingevoegd uit oorlogsgas en wiens kind kreupel zal worden geboren. En dit zijn helemaal geen theoretische vragen. Amerikaanse soldaten, die kreupel werden na het gebruik van hun eigen gas, Agent Orange in Vietnam, zijn duidelijk bewijs van de onvoorspelbaarheid die chemische wapens met zich meebrengen.
