Alle militaire propaganda, alle geschreeuw, leugens en haat komen altijd van mensen die niet naar deze oorlog gaan
George Orwell
Waarom een oorlog beginnen? Deze vraag ziet er enigszins vreemd uit: natuurlijk om een overwinning te behalen en de vijand te verslaan. Maar wat is overwinning? Volledige en totale vernietiging van de vijand? Dit is ook meer dan eens gebeurd in de geschiedenis van de mensheid, maar harde genocide is eerder uitzondering dan regel. Meestal begint de oorlog om zijn wil aan de vijand op te leggen, hem te dwingen zijn eigen ideologie op te geven, een deel van zijn vrijheid en hem te dwingen te doen wat nodig is voor jou. Elk militair conflict is een daad van gewapend geweld die puur politieke en economische doelen nastreeft.
Een nederlaag in een oorlog is een toestand van een van de partijen wanneer deze niet langer in staat is om weerstand te bieden en weigert te vechten. De geschiedenis kent veel voorbeelden wanneer de verslagen vijand alle noodzakelijke materiële middelen had om de gevechten voort te zetten, maar geen morele kracht had en zich overgaf aan de genade van de overwinnaar. Dit is de echte Victoria. Het kan worden bereikt, niet alleen met behulp van tanks, geweren of tapijtbombardementen, maar ook met behulp van meer subtiele hulpmiddelen gericht op de geest van de vijand. Tegenwoordig worden dergelijke acties information warfare genoemd. Het kan niet alleen gericht zijn op de strijdkrachten van de vijand en de bevolking van een vijandig land, maar ook op de soldaten van zijn leger en zijn eigen burgers.
Het concept van informatieoorlogvoering verscheen slechts een paar decennia geleden, maar in werkelijkheid is deze oorlog zo oud als onze wereld. De mensheid leerde het vele duizenden jaren geleden leiden. Soms wordt dit soort oorlog ook psychologisch genoemd, en in brede zin is het een complex van acties die erop gericht zijn om de geest van je tegenstander te veranderen en daarin de installaties te introduceren die je nodig hebt. Informatieoorlogvoering (IW) kan direct in de loop van vijandelijkheden worden gevoerd of eraan voorafgaan. In oorlogstijd is de hoofdtaak van de uitvoerende macht om het leger van de vijand te demoraliseren, zijn wil te breken om weerstand te bieden, te neigen tot overgave. Informatieoorlog is onlosmakelijk verbonden met een term als propaganda.
Geschiedenis van informatieoorlogen
Informatieoorlogvoering is vaak de verantwoordelijkheid van verschillende inlichtingendiensten, hoewel er speciale eenheden en organisaties zijn die zich met dit probleem bezighouden. In de USSR was het de 7e regering van GlavPUR RKKA, in het Derde Rijk - het ministerie van openbaar onderwijs en propaganda, en in de VS - het Bureau of Information. Professionele propagandisten verschenen voor het eerst tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Methoden voor informatieoorlogvoering zijn gevarieerd en divers. De oudst bekende is de vijand pesten. Bijvoorbeeld, de Perzische koning Xerxes I, alvorens Griekenland binnen te vallen, verspreidde via zijn agenten geruchten over de onoverwinnelijkheid van zijn troepen: "... als alle Perzische soldaten hun bogen schieten, dan zullen de pijlen de zon verduisteren." Verkeerde informatie over geheime wapens, waaruit geen redding bestaat, werkte goed. Dat deden Genghis Khan en Hannibal ook. Om onderdanigheid van de bevolking van de bezette gebieden te bereiken, werd er vaak een totale terreur tegengegaan die grenst aan genocide. Elke poging om de indringers te weerstaan werd zo bloederig en uitdagend mogelijk onderdrukt. Door dergelijke acties waren mensen met afschuw vervuld in de harten van mensen en dwongen hen hun verdere strijd te staken. Dat is wat de Mongolen vroeger deden.
Een andere beproefde methode om psychologische oorlogsvoering uit te voeren, is het kamp van de vijand te splitsen. Het is noodzakelijk om onenigheid onder vijanden te zaaien, hen de eenheid te ontnemen en hen in het ideale geval te dwingen elkaar te doden. Als je handelt tegen een coalitie, dan is het noodzakelijk om het te vernietigen en de vijanden één voor één te verslaan.
De belangrijkste methode van IW is desinformatie. Op verschillende momenten werd ze op de meest bizarre manieren bij de vijand gemeld - voor zover talent en fantasie voldoende waren. Een typische manier is om een verkenner in een vijandelijk kamp te laten vallen. Maar soms gebruikten ze meer interessante opties. Na opnieuw de Hongaren verslagen te hebben, grepen de Mongolen het persoonlijke zegel van de Hongaarse koning en begonnen decreten voor zijn rekening om het verzet tegen de indringers te staken. Daarna werden ze naar alle delen van Hongarije gestuurd.
De favoriete technologie van informatieoorlog in de Middeleeuwen was het aanzetten tot opstandigheid van de feodale adel van de vijandelijke staat.
Gezien het gezag van de kerk was het in het verleden vaak verbonden met het voeren van de informatieoorlog. Tijdens de oorlog van 1812 bijvoorbeeld, werd de katholieke Napoleon twee keer geïmponeerd door de orthodoxe kerk van Moskou, die werd aangekondigd aan Russische onderdanen. Zeker, tussen de excommunicaties, ontving hij de hoogste onderscheiding van het rijk - de Orde van Sint-Andreas de Eerste genaamd.
Met de komst van typografie en de geleidelijke penetratie van geletterdheid in de massa's in de informatieoorlog, begon steeds meer het gedrukte woord te worden gebruikt. Dus begon de informatieoorlog in de media. De folder werd een typische drager van propaganda en verkeerde informatie, ze werden op verschillende manieren aan vijandige soldaten of mensen geleverd. Op 'industriële' schaal begon het gebruik van folders tijdens de Eerste Wereldoorlog. In dezelfde periode creëerden de belangrijkste deelnemers aan het conflict speciale diensten die zich bezighielden met propaganda.
In het algemeen moet gezegd worden dat het de Eerste Wereldoorlog was die een ongekende impuls gaf aan de ontwikkeling van informatie-middelen voor oorlogsvoering. Na het einde van dit conflict heeft een aanzienlijk aantal onderzoekers zich beziggehouden met de ontwikkeling van de theoretische basis van psychologische oorlogsvoering. Voor het eerst leek de definitie dat het doel van de oorlog niet was om het leger van de vijand te vernietigen, maar om de morele staat van de gehele bevolking van de vijandige staat in die mate te ondermijnen dat het zijn regering dwong om te capituleren.
Verrassend genoeg toonde de Eerste Wereldoorlog duidelijk aan dat propaganda eerst moet worden gericht aan zijn eigen bevolking en het leger. De beste propagandisten van de Eerste Wereldoorlog waren de Britten. Ze waren onder meer de eersten die op het idee kwamen om propaganda-granaten, agitmin en zelfs geweeraggranaat te maken.
Een van de briljante technologieën van de informatieoorlog, die de perfide Anglo-Saksen tegen de Duitsers gebruikten, was de zogenaamde horrorpropaganda. In de beroemdste kranten drukten ze volledig nepmateriaal over de gruweldaden en gruweldaden van de Duitse troepen: verkrachting van nonnen, executies van priesters en brute moorden op gevangen genomen Britse soldaten. Een typisch voorbeeld van een nep uit die tijd is het verhaal van een gekruisigde Canadese soldaat, dus de plot van de Oekraïense media over de moordaanslag op de voormalige journalist Babchenko is een saai plagiaat met wat extra afval.
De vreselijkste verzonnen geschiedenis van die tijd is de Engelse nep dat de Duitsers de lijken van hun eigen en buitenlandse soldaten verwerken om varkens te voeren. Hij veroorzaakte een hele storm van verontwaardiging over de hele wereld: na dit nieuws trad China toe tot de Entente, en in Engeland en in Amerika veroorzaakte het materiaal een ongekende toestroom van vrijwilligers die naar het front wilden gaan. Hoe is het, broers? Voer de gevallen heren varkens?! Laten we deze gemene Germanen lullen!
Opgemerkt moet worden dat de materialen perfect waren gefabriceerd - alle feiten werden bevestigd door getrainde getuigen, en mensen geloofden er echt in.
De Duitsers probeerden ook zoiets om te draaien: ze vertelden hun bevolking dat de Russische Kozakken baby's aan het eten waren (ze werden opnieuw geloofd). Dit dwong de Duitse soldaten op het front om nog heldhaftiger te vechten om het Vaterland te beschermen tegen de wilde Aziatische kannibalen.
Er zou één kleine uitweiding moeten zijn. Het is niet normaal dat een geestelijk gezond persoon het leven van zijn eigen soort neemt in naam van onbegrijpelijke politieke belangen of abstracte ideeën. Daarom is de hoofdtaak van elke propagandist het "ontmenselijken" van de vijand. Zoals, kijk: ze eten baby's of kinderen worden gekruisigd op prikborden - nou, wat voor soort mensen zijn ze? Atu ze jongens! Bay-doden!
Feit is dat tijdens de oorlog de menselijke psyche iets anders werkt dan in de normale vredestijd. Stress maakt de diepste mechanismen van onze persoonlijkheid werken en verdeelt de wereld duidelijk in "onze" en "buitenaardse". In veel opzichten verliest een persoon het vermogen om de realiteit kritisch te beoordelen en kan hij de meest belachelijke fietsen geloven.
Een andere richting van de Britse propaganda van de VRC was om hun eigen verliezen te bagatelliseren en militaire prestaties te overdrijven. Natuurlijk werden de soldaten van de Entente in de kranten afgeschilderd als nobele en onbevreesde ridders.
Geleid door Britse propaganda tijdens de Eerste Wereldoorlog, Lord Northcliffe. We kunnen zeggen dat deze persoon de informatie-oorlog naar een heel nieuw niveau heeft gebracht. Tegenwoordig kent elke geletterde de naam van Hitlers propaganda-minister Goebbels. Het lijdt echter geen twijfel dat dit kwaadaardige genie van Hitler zeer goede leraren en beproefde methoden had om van een doorsnee burger een moordenaar en een monster te maken.
Er kan niet gezegd worden dat Lord Northcliffe iets geheel nieuws ontdekte: zijn eigen soldaten werden te allen tijde afgebeeld als helden en de vijand als moordenaars en schurken. De propagandisten van de WWI kregen echter de beschikking over een nieuw krachtig hulpmiddel - de media - dat de ideeën van propagandisten voor de meerderheid van de bevolking kon brengen. De Britten moesten alleen de 'kleine' details uitwerken: besluiten om absoluut afval en volledig uitgevonden materialen te maken, leren valse getuigen voorbereiden en foto's van hun gruwelen maken. En zet al het bovenstaande op de transportband.
Overigens, tijdens de WWI durfden de Duitsers dit niet te doen (maar ze wonnen volledig tijdens de volgende wereldoorlog). Later schreef de toekomstige Führer van het Derde Rijk, Adolf Hitler, in zijn boek Mein Kampf het volgende: "Hoe monsterlijker je liegt, hoe eerder je geloofd zult worden. Gewone mensen geloven meer grote leugens dan kleine ... Grote leugens zullen zelfs niet in hun hoofden komen.Daarom kunnen de massa's niet stel je voor dat anderen in staat waren tot te monsterlijke leugens ... "
Tijdens de Tweede Wereldoorlog hechtten alle deelnemers aan het conflict groot belang aan de informatieoorlog. Deze kwestie werd behandeld door speciale structuren, propaganda werd uitgevoerd onder zowel de eigen bevolking en het leger, als onder de troepen en de bevolking van de vijand. Een kenmerk van dit conflict was een nog grotere rol van de massamedia, radio en film verschenen. Om desinformatie op het Britse grondgebied te promoten, slaagden de Duitsers erin zelfs een paar valse radiostations te creëren, die naar verluidt in Engeland waren en een uitzendstijl hadden die op Engelse bronnen leek. Via hen werd regelmatig misinformatie gegenereerd om de Engelse samenleving te demoraliseren.
De Britten deden hetzelfde.
Meer traditionele manieren van beïnvloeding werden ook niet vergeten: folders of pasjes voor overgave werden verspreid over het vijandelijk gebied en de posities van de troepen. Sovjet-propagandisten aan de voorkant gebruikten actief luidsprekers waardoor gevangenen de Duitse soldaten aanspraken en hun kameraden opriepen zich over te geven.
De Tweede Wereldoorlog heeft zijn eigen monsterlijke vervalsingen doen ontstaan. Bijvoorbeeld over de industriële productie van zeep door Duitsers van de lijken van joden die in concentratiekampen zijn gefolterd. Deze mythe dwaalt nog steeds van het ene leerboek naar het andere, hoewel de inconsistentie ervan zelfs werd bevestigd door moderne Israëlische onderzoekers van de Holocaust.
Nieuwe ontwikkeling van informatiewijze van oorlogvoering ontvangen in het tijdperk van de Koude Oorlog. Het was een tijd van botsing tussen twee ideologische systemen: het Westen en de Sovjet. Na twee wereldoorlogen is de propaganda echter enigszins veranderd. Amerikaanse experts in psychologische oorlogsvoering hebben het op deze manier uitgedrukt: "Propaganda is praktisch alleen dan gedoemd te mislukken, als het eruit ziet als propaganda."
Amerikanen zijn zeer actief en behoorlijk succesvol de methoden van psychologische oorlogsvoering in Vietnam gebruikt. De focus lag vooral op demoralisatie en intimidatie van de lokale bevolking en partizanen. Tijdens de gevechten slaagden ze erin om een overgang naar hun kant van meer dan 250 duizend Vietnamezen te bereiken.
De USSR heeft methoden voor psychologische oorlogsvoering in Afghanistan geperfectioneerd. Een verscheidenheid aan agitatie en propaganda-evenementen werden gehouden, van de verdeling van materiële hulp tot de verspreiding van geruchten en anekdotes over de leiders van de Mujahideen. Er moet echter worden opgemerkt dat de Sovjettroepen in de Afghaanse oorlog veel minder aandacht besteedden aan propaganda dan de Verenigde Staten in Vietnam.
Het dagelijkse leven van moderne propagandisten
Op dit moment hebben moderne informatietechnologieën psychologische oorlog op een geheel nieuw niveau gebracht. Computertechnologie heeft de staatsgrenzen vrijwel weggevaagd en de planeet veranderd in één informatieveld. Moderne media hebben zulke kansen dat de grote propagandisten uit het verleden eenvoudig van afgunst groen in de hel worden.
Vanaf de eerste Golfoorlog kunnen westerse landen (en nu Rusland) de vijandelijkheden gewoon live, online, voeren. Tegelijkertijd kan moderne televisie niet alleen vervormde informatie geven, maar ook een nieuwe realiteit creëren, die ver van de realiteit afstaat. De acties van hun eigen troepen worden bediend vanuit de meest positieve hoeken, de vijand is op alle mogelijke manieren gedemoniseerd. De aanpak is weinig veranderd sinds de Eerste Wereldoorlog, maar de toolkit van propagandisten was gewoon fantastisch verrijkt.
Alles wordt gebruikt: "absoluut waarheidsgetrouwe berichten" van de plaats van de monsterlijke en massale gruweldaden van de vijand (uiteraard met betrokkenheid van zorgvuldig geselecteerde getuigen), belangrijke feiten verbergen of onderdompelen in informatiestromen. Tegelijkertijd is de kwaliteit van de rapporten zo realistisch dat deze geen vragen oproept voor de kijker.
Een van de hoofddoelen van de informatieoorlog is het bereiken van volledige overheersing in de informatieruimte. De vijand moet eenvoudigweg geen alternatief gezichtspunt kunnen overbrengen. Dit resultaat wordt op verschillende manieren bereikt: volledige controle over de media die in een gevechtszone opereren, of met militaire middelen. Een repeater of televisiecentrum kan eenvoudig worden gebombardeerd, zoals de Amerikanen deden in Joegoslavië.
Als we het hebben over de Amerikaanse informatieoorlog, dan is een goed voorbeeld van hoe de Yankees werken de eerste Golfoorlog. Informatie die afkomstig was van het toneel van vijandelijkheden werd duidelijk gecontroleerd. Op televisie waren er geen foto's van gewonde en gedode Amerikaanse soldaten of burgers. Maar er werd veel aandacht besteed aan de militaire overwinningen van de coalitie: journalisten toonden graag kolommen met verbrande Iraakse gepantserde voertuigen en een rij gevangen militairen.
De eerste en tweede Tsjetsjeense campagnes zijn een goed voorbeeld waar de rol van de informatieoorlog in de moderne wereld kan worden getoond. Informatie verloor Rusland de eerste oorlog in de Noord-Kaukasus, die "one-way" wordt genoemd. Dat is de reden waarom dit conflict voor de meerderheid van de Russen een symbool is van schaamte, verraad, absoluut zinloze slachtoffers en lijden, de zwakte van het land en het leger.
De tweede Tsjetsjeense oorlog werd op een heel andere manier in de Russische media behandeld. De toegang van journalisten tot het conflictgebied was uiterst beperkt, informatie werd gecontroleerd. Alle interviews met de separatisten kwamen onder een hard verbod te staan, nu zenden de belangrijkste Russische media alleen het standpunt van het federale centrum uit. Wat de visuele component van de rapporten betreft, verdwenen de beelden van de gewonde en gedode Russische soldaten en verbrande gepantserde voertuigen er volledig uit.
Het voorbeeld van de Tsjetsjeense oorlogen toont duidelijk de essentie van de informatieoorlog: het doet er niet toe wat er werkelijk gebeurt, het belangrijkste is wat voor soort foto een man op straat op tv ziet.
Met niet minder succes kunnen moderne media worden gebruikt om de eigen bevolking te manipuleren dan de huidige autoritaire regimes graag gebruiken. Vandaag is het niet nodig concentratiekampen te organiseren voor de oppositie, arrestaties uit te voeren van degenen die het niet eens zijn of om boeken te verbranden op de pleinen. Om stroom te kunnen garanderen, volstaat het gewoon om de reguliere media te bedienen. Zoals de praktijk laat zien, volstaat dit om vrijwel elke installatie in de samenleving te inspireren.
Moderne informatieoorlogen worden niet alleen door staten, maar ook door grote bedrijven, publieke organisaties, religieuze sekten en zelfs individuen bestreden.
In de afgelopen decennia hebben verschillende terroristische organisaties, vooral moslims, zich actief aangesloten bij de informatieoorlog. ISIS (verbannen in Rusland) maakt op zeer bekwame wijze gebruik van het internet om propaganda en rekrutering van nieuwe leden uit te voeren. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.
Как развалить государство без войны
Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.
Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.
Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".
Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.
Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.
Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.
