Machinepistool Shpagin (PPSH-41): de belangrijkste technische kenmerken

Onder de vele soorten handvuurwapens die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt, is het Shpagin-machinepistool (PPSh-41) het beroemdst. Dit wapen kan gerust een van de symbolen van de oorlog worden genoemd, hetzelfde als de T-34 tank of "Katyusha". PPSh verscheen aan de vooravond van de Grote Oorlog en werd een van de meest voorkomende soorten kleine wapens van het Rode Leger. Hij ging mee met de Sovjet soldaat door de oorlog heen en eindigde het in Berlijn, en de eenvoud en produceerbaarheid maakten het mogelijk in de kortst mogelijke tijd miljoenen strijders te bewapenen, die een cruciale rol speelden tijdens de oorlog.

Geschiedenis van de schepping

Submachinegeweren (we noemen ze soms machinegeweren) verschenen tijdens de Eerste Wereldoorlog, samen met tanks, chemische wapens en machinegeweren. En als het machinegeweer het ideale verdedigingswapen van die tijd was, dan was het machinepistool ontworpen als een offensief type wapens.

De eerste tekeningen van een snelvuurwapen onder een pistoolpatroon verschenen in 1915. Volgens de ontwikkelaars zou dit wapen nuttig moeten zijn voor de oprukkende troepen, vanwege de hoge vuursnelheid en draagbaarheid. Machinegeweren van die tijd hadden indrukwekkende afmetingen en gewicht, en het was niet eenvoudig ze met de naderende troepen te verplaatsen.

Tekeningen van wapens van een nieuw type wapen werden in veel landen ontwikkeld: Italië, Duitsland, de VS en Rusland, en de periode tussen de twee wereldoorlogen werd de bloeitijd van deze kleine wapens.

Er waren twee concepten voor het ontwerpen van automaten. Volgens de eerste was het machinepistool een gereduceerde en lichtgewicht analoog van een conventioneel machinegeweer. Hij was vaak uitgerust met bipoden, een langwerpig uitwisselbaar vat, bezienswaardigheden, waarmee op een paar honderd meter kon worden geschoten. Een typisch voorbeeld van een dergelijk gebruik was het Finse machinegeweer Suomi, dat effectief werd gebruikt door het Finse leger in de oorlog met de USSR.

Een ander concept was om hulpeenheden uit te rusten met machinepistolen, tweedelijnsjagers, officieren, dat wil zeggen machinegeweren die werden beschouwd als een hulpwapen, de optie om het pistool te vervangen.

In de USSR, hield een tweede gezichtspunt. De ontwikkeling van machinepistolen begon halverwege de jaren '20. 7.63 × 25 Mauser, met een flesvormige huls, werd gekozen als beschermheer voor de toekomstige automaat. In 1929 werd een wedstrijd aangekondigd voor de ontwikkeling van een nieuw wapen. De tekeningen werden voorbereid door de beste ontwerpers van het land, waaronder Vasily Alekseevich Degtyarev, wiens machinepistool in 1934 werd geadopteerd.

Het begon in relatief kleine partijen te worden geproduceerd, omdat het Sovjet militaire leiderschap van die tijd de aanvalsgeweren beschouwde als uitsluitend hulp- en politiewapens.

Deze mening begon te veranderen na de niet-succesvolle Finse campagne, waarbij de Finse troepen met succes machinepistolen gebruikten. Ruw terrein was perfect voor het gebruik van automatische wapens. Het Finse machinepistool "Suomi" maakte een grote indruk op de Sovjet militaire leiders.

Het Sovjet militaire leiderschap hield rekening met de ervaring van de Finse oorlog en besloot een modern machinepistool te creëren onder de bovengenoemde Mauser-cartridge. De ontwikkeling werd toevertrouwd aan verschillende ontwerpers, waaronder Shpagin. De ontwerpers moesten een wapen maken dat niet slechter was dan het machinegeweer Degtyarev, maar tegelijkertijd is het veel meer technologisch, eenvoudiger en goedkoper dan het. Na staatstests werd het Shpagin machinegeweer erkend als het meest bevredigend van alle vereisten.

Vanaf de eerste dagen van de oorlog bleek dat deze wapens zeer effectief waren, vooral in omstandigheden van gevechten. Een grootschalige productie van PPSh-41 werd tegelijkertijd in verschillende fabrieken ingezet en tot eind 1941 werden meer dan 90 duizend eenheden geproduceerd en tijdens de oorlogsjaren produceerden ze nog eens 6 miljoen automatische geweren van dit type.

De eenvoud van het ontwerp, de overvloed aan gestanste onderdelen maakten PPSH-41 goedkoop en gemakkelijk te vervaardigen. Dit wapen was zeer effectief, had een hoge vuursnelheid, goede nauwkeurigheid en hoge betrouwbaarheid.

Een ronde cartridge van 7,62 mm had een hoge snelheid en een uitstekend penetrerend vermogen. Bovendien was de PPSh-41 verbazingwekkend vasthoudend: er konden meer dan 30 duizend kogels van worden afgevuurd.

Maar de belangrijkste factor in oorlogstijd was de produceerbaarheid van het assembleren van deze wapens. PPSH-41 bestond uit 87 delen, de productie van één product kostte slechts 5,6 uur machine. Exacte verwerking vereiste alleen de loop en gedeeltelijk de sluiter, alle andere elementen werden gemaakt met behulp van stempelen.

inrichting

Machinepistool Shpagin heeft chambered gemaakt voor kaliber 7,62 mm. Wapenautomaten werken volgens het schema "gratis sluiter". Op het moment van de opname bevindt de bout zich in de uiterste achterpositie en beweegt deze vervolgens naar voren, waarbij de patroon in de kamer wordt gezonden en de dop wordt doorboord.

Met het percussiemechanisme kun je zowel enkele shots als bursts afvuren. De lont staat op de poort.

Ontvangerbox wordt samengevoegd met de vatomhulling, die een zeer interessant ontwerp heeft. De karakteristieke rechthoekige gaten zijn erin gemaakt, die dienen om de stam te koelen, daarnaast is de schuine voorkant van de behuizing afgedekt met een diafragma, waardoor het een mondremcompensator is. Het voorkomt dat het vat wordt opgepakt wanneer het wordt afgevuurd en vermindert de terugslag.

In de ontvanger zit een enorme bout en terugkomende vechtveer.

Ten eerste bestond het zicht uit een sectorgezicht, waarna het werd vervangen door een overwerp met twee waarden: 100 en 200 meter.

Een aanzienlijke tijd PPSH-41 werd voltooid met een trommelshop met een capaciteit van 71 ronden. Het was volledig analoog aan de PDD-34 machinewerkplaats. Deze winkel is echter niet op zijn best bewezen. Het was zwaar, moeilijk te fabriceren, maar vooral - onbetrouwbaar. Elke drumwinkel werd alleen aangedreven door een bepaald machinegeweer, cartridges waren vaak vastgelopen en als er water in de winkel kwam, bevroor hij vast in het vriesweer. Ja, en zijn uitrusting was nogal gecompliceerd, vooral in gevechtsomstandigheden. Later werd besloten om het te vervangen door een rozhkov-tijdschrift met een capaciteit van 35 ronden.

De doos van de machine was gemaakt van hout, de meest gebruikte berk.

Een versie van het Shpagin machinepistool werd ook ontwikkeld voor een cartridge van 9 mm kaliber (9x19 Parabellum). Hiervoor was het in PPSH-41 voldoende om de loop en de ontvanger van de winkel te vervangen.

Voor- en nadelen van PPSH-41

Geschillen over de voor- en nadelen van deze machine gaan door tot onze tijd. De PPSh-41 heeft zowel onmiskenbare voor- als nadelen, waarover de frontliniers vaak spraken. Laten we proberen beide te noemen.

voordelen:

• Eenvoud in ontwerp, produceerbaarheid en lage productiekosten
• Betrouwbaarheid en eenvoud
• Geweldige efficiëntie: met een vuursnelheid vuurde de PPSh-41 tot 15-20 kogels per seconde af (dit is meer een volley van een geweer). Onder de omstandigheden van gevechten was de PPSh-41 echt een dodelijk wapen, het was niet voor niets dat de soldaten het een 'greppelbezem' noemden
• Hoog penetratievermogen van een kogel. Krachtige Mauser-patroon kan vandaag nog body armor klasse B1 doorboren
• De hoogste van de wapens van deze klasse is de snelheid van een kogel en het effectieve bereik van vernietiging
• Vrij hoge nauwkeurigheid en nauwkeurigheid (voor dit type wapen). Dit werd bereikt door de mondingsrem en het aanzienlijke gewicht van de machine zelf.

nadelen:

• Hoge kans op spontane opname in de val van een wapen (veelvoorkomende ziekte van een wapen met een vrije poort)
• Zwak remvermogen
• Te hoge vuursnelheid, leidend tot een snelle consumptie van munitie
• De moeilijkheden in verband met de drumwinkel
• Frequente onbalans van de cartridge, wat leidt tot inbeslagname van het wapen. De reden hiervoor was de cartridge met een "fles" -huls. Vanwege deze vorm is de cartridge vaak scheef, vooral in de winkel.

PCA-gerelateerde mythes

Rond dit wapen vormden een enorme variëteit aan mythen. We zullen de meest voorkomende proberen te verdrijven:

• PPSh-41 was een complete kopie van het Finse machinepistool van Suomi. Dit is niet waar. Uiterlijk zijn ze echt vergelijkbaar, maar het interne ontwerp verschilt nogal sterk. Je kunt eraan toevoegen dat veel machinepistolen uit die tijd erg op elkaar lijken
• De Sovjettroepen hadden een paar automaten en alle nazi's waren allen bewapend met MP-38/40. Dit is ook niet waar. Het belangrijkste wapen van de troepen van Hitler was de Mauser K98k-karabijn. Het machinepistool op de personeelsbezetting vertrouwde het peloton toe, waarna ze de commandanten van de takken begonnen uit te geven (vijf mensen per peloton). De Duitsers waren massaal uitgerust met parachutisten, tankers en hulpeenheden.
• PPS-41 is het beste machinepistool van de Tweede Wereldoorlog. Deze verklaring is ook niet waar. PPS-43 (Sudayev's machinepistool) werd erkend als het beste wapen van die oorlog.

Technische specificaties

Bekijk de video: Russian PPSH-41 Sub-Machine Gun!!! (April 2024).