De oorlog in Syrië duurt al vier jaar. Gedurende deze tijd werden duizenden artikelen geschreven met informatie over de situatie op de fronten en de verliezen van de partijen. Maar de meerderheid van de mensen die in Rusland wonen, weet nog steeds niet wie met wie en waarvoor vecht. In dit artikel zullen we proberen in eenvoudige bewoordingen te vertellen over de politieke situatie in Syrië.
Eerst schetsen we de cirkel van degenen die hun eigen belangen hebben en de situatie beïnvloeden:
- Rusland;
- Verenigde Staten;
- Iran;
- Syrische regering;
- Het volk van Syrië;
- Syrische oppositie;
- De Koerden;
- Terroristische organisaties;
- Turkije;
- Hezbollah (Libanon);
- Israel;
- Europese landen;
- Saoedi-Arabië en bondgenoten.
7 redenen waarom Rusland troepen naar Syrië stuurde
In de eerste plaats probeert de Russische Federatie de Verenigde Staten te resetten van de politieke Olympus en daarom ondersteunt zij de landen met wie de staten "op messen" zijn.
Ten tweede is Syrië olie. En het gaat niet eens zozeer om olie als geld, maar om materiële hulpbronnen. Door controle over Syrië te vestigen en een bepaald aantal vaten op de markt te brengen, kunt u prijzen op de zwarte goudmarkt manipuleren - en dit heeft direct invloed op het welzijn van Rusland.
Ten derde versterkt de Russische Federatie haar invloed in het Midden-Oosten.
Ten vierde bedreigde de oprichting van een terroristisch kalifaat in Syrië de veiligheid van de hele wereld. Waaronder - en Rusland.
Ten vijfde: "Het oorlogsleger verslaat altijd het vredesleger." Deze zin van Napoleon is relevant voor deze dag. Technische uitrusting, tactische training en gevechtstraining - dit is natuurlijk belangrijk. Maar, zoals de praktijk laat zien, betekent oorlogservaring veel meer. Het volstaat om het verlies van Oekraïense troepen terug te roepen tijdens de zogenaamde ATO. Als bij het begin van vijandelijkheden, regeringstroepen 4-5 keer meer mensen verloren dan hun tegenstanders, dan zijn de laatste tijd de verliezen gelijk geworden. Bovendien is het Oekraïense leger dit jaar tweemaal verrast tijdens een gezamenlijke oefening met de NAVO.
In het voorjaar vonden internationale oefeningen van Combined Resolve X plaats, waarbij een detachement parachutisten en tankers strategische hoogten veroverde en gedurende twee dagen aanvallen van superieure vijandige troepen afsloeg.
En in september, tijdens de Sabre Junction-oefening, grepen Oekraïense parachutisten het hoofdkwartier van de 173ste Amerikaanse luchtlandingsbrigade. En de 173e, herinneren we ons, dit zijn de belangrijkste schokkrachten van de NAVO in Europa. Dat wil zeggen, het zijn niet alleen rekruten, maar de elite van de Bondgenootschappelijke strijdkrachten.
"Het oorlogsleger wint altijd het vredesleger" is een militaire stelregel. Door deel te nemen aan de vijandelijkheden in Syrië, winnen Russische troepen ervaring die het het sterkste leger ter wereld kan maken.
Ten zesde worden militaire tests van de Russische Federatie getest. Vliegtuigen SU-34, SU-35S en SU-25M, helikopters MI-8, MI-24 en KA-52, ZRK S-300 "Favorite", zelfrijdende ZRPK "Pantsir-S1", EW Krasukh-4-complexen - Hier is een onvolledige lijst met apparatuur die door Rusland wordt gebruikt. En het gebruik ervan in gevechtsomstandigheden verbetert niet alleen de professionaliteit van ons leger, maar heeft ook specifieke economische voordelen - dit zijn miljoenencontracten voor de aankoop van Russische apparatuur door landen over de hele wereld.
Ten zevende, het is een demonstratie voor de wereldgemeenschap van de kracht van Rusland en zijn bereidheid om actief deel te nemen aan het oplossen van wereldproblemen.
Rusland is op zoek naar de vernietiging van terroristen en het herstel van het gezag van Bashar al-Assad over het hele grondgebied van Syrië. Tegelijkertijd krijgt Rusland verschillende militaire bases tot zijn beschikking.
De houding van Rusland tegenover andere politieke spelers
- In alliantie met Syrië en Iran;
- Vecht tegen terroristen;
- Helpt Syrië in een oorlog met de gewapende oppositie;
- Gaat op diplomatiek niveau de Verenigde Staten, hun NAVO-bondgenoten en de soennitische landen tegen, geleid door Saoedi-Arabië;
- De betrekkingen met Turkije zijn complex, op dit moment een tactische (waarschijnlijk tijdelijke) alliantie;
- Met Israël bleef de Russische Federatie lange tijd neutraal, maar na het incident met de neerwaartse IL-20 werd de retoriek agressiever;
- Rusland heeft ook een gecompliceerde relatie met de Koerden. Aan de ene kant gehoorzamen ze de Syrische regering niet en genieten ze de steun van de Staten, maar aan de andere kant zijn de doelen en belangen van de partijen met betrekking tot de Koerden ingewikkelder dan ze lijken.
Waarom de VS binnenkort Syrië zullen verlaten
Aanvankelijk waren de doelen van de Verenigde Staten eenvoudig. Amerika deed wat het mogelijk was om eerder te slingeren:
- Het olieland veroveren (zoals het geval was met Irak en Libië);
- Om "pocket terroristen" naar voren te brengen (zoals al het geval was met Bin Laden);
- Laat de wereld zien dat Amerika een "stok achter de deur" heeft waarmee het de orde zal brengen die het over de hele wereld nodig heeft.
Bovendien wilden de Staten:
- Consolideren in het Midden-Oosten om meer invloed uit te oefenen op de politieke processen in de regio;
- Om Iran van een potentiële bondgenoot te beroven (Syrië, hoewel een soennitisch land, maar in tegenstelling tot de meeste vergelijkbare staten, was er geen religieuze haat tegen Iran), bovendien is de heersende Alawite-elite veel dichter bij de sjiieten dan de soennieten).
Het is nu duidelijk dat het project van ISIS (verbannen in Russische organisatie) op een mislukking uitgelopen is. De gewapende oppositie heeft geen kracht en de wens om de krachten van Assad lange tijd te weerstaan. Stuur je troepen naar geavanceerd Amerika zal niet:
- Er is een grote kans op een "tweede Vietnam", met het enige verschil dat het reguliere leger niet zou opkomen tegen de "dappere ster-en-strip mariniers";
- In Irak en Libië vochten de Staten met een groot voordeel in technologie en mankracht en met volledige suprematie in de lucht. Dat is de reden waarom het eerste wat Rusland voor Syrië heeft gedaan, is dat het S-300 luchtverdedigingsraketsystemen heeft afgeleverd. Dat wil zeggen, Amerika zal op zijn best vechten met een gelijke tegenstander. En om Amerikaanse burgers uit te leggen dat het omwille van de overwinning in Syrië de moeite waard is om een paar duizend mensen te verliezen (en niet alleen een persoon - maar Amerikanen!), Zal de regering van Trump niet in staat zijn om;
- Zoals we hierboven schreven: "Het oorlogsleger verslaat altijd het vredesleger." UAR heeft nu een leger van oorlog. Deze ervaring, weinigen kunnen opscheppen. Maar Amerika heeft niet meer gevochten sinds de oorlog in Irak (het Libische bedrijf, waar een peloton van mariniers de boeren met schoffels aanviel met de steun van luchtvaart en artillerie, kan nauwelijks een volwaardige vijandigheid worden genoemd). Dus, verrassend genoeg, maar "het beste leger van de wereld" heeft een aanzienlijke kans om de oorlog in Syrië te verliezen als het er rechtstreeks aan deelneemt.
Amerika raakte gewend om met andermans handen te vechten. Saoedi-Arabië beperkt zich tot materiële steun van de oppositie. Europa zal zijn burgers natuurlijk niet 'sturen naar waar ze schieten'. De Verenigde Staten waren van plan om te vechten met de strijdkrachten van de Koerden, Turkije en Israël.
Maar Turken en Koerden zijn veel banger voor elkaar dan de Syrische troepen. Lange tijd heeft Israël luchtaanvallen uitgevoerd op het grondgebied van de SAR. Maar na het incident met de IL-20 en de afkoeling van de betrekkingen met Rusland had hij problemen met Hamas - honderden raketten uit de Gazastrook raakten doelen op Israëlische landen.
Vóór de inwoners van het Beloofde Land doemde het vooruitzicht op een hervatting van het gewapende conflict met Palestina op. Het is onwaarschijnlijk dat in deze situatie Israël zal beslissen over een volledige operatie in Syrië.
Er is in feite simpelweg niemand om te vechten voor Amerikaanse belangen in de UAR. Het is duidelijk dat de oorlog binnenkort zal eindigen met de overwinning van de pro-regering. Daarom is het belangrijkste voor de VS om te vertrekken zonder het gezicht te verliezen. De staten zijn bijvoorbeeld volledig tevreden met de optie waaronder Assad afstand doet van macht. En laat de opvolger een van de supporters of familieleden van Bashar zijn - de VS trommelden nog steeds over dit, evenals over het succes ervan, de hele wereld toe.
Syrië zal herstellen van EU-geld
Aanvankelijk ging Europa een Syrisch conflict aan vanwege het vervullen van de geallieerde plicht en het proberen te verjagen van de 'ondemocratische' heerser.
Maar in vier jaar oorlog is er veel veranderd:
- Er was geen charismatische en gezaghebbende figuur onder de oppositie om de leiding van Syrië op te eisen, en de huidige leider, ondanks dat hij 'ondemocratisch' is, is erg populair in het land;
- ISIS (de organisatie is in Rusland verboden) en andere terroristische organisaties, zoals later bleek, zijn veel erger dan Bashar Assad;
- Immigranten en vluchtelingen in honderdduizenden verhuizen naar Europa, drijven de Oude Wereld op tot miljarden dollars verliezen en verhitten de situatie binnen de EU;
- De Europese Unie heeft niet gewacht op enige hulp van de VS bij het oplossen van het probleem van vluchtelingen. Bovendien voldoet Turkije, waaraan Europa miljarden heeft betaald voor het bouwen van kampen en het houden van vluchtelingen, niet aan zijn verplichtingen. En het is onmogelijk om geld terug te nemen van Erdogan - in deze kwestie zullen de VS Turkije steunen, omdat het hoopt zijn leger tegen de SAR-troepen te gebruiken.
De oorlog in Syrië zal eindigen met de overwinning van Bashar Assad - dit werd een half jaar geleden duidelijk. Daarna moet het land worden hersteld. Wie zal hier geld voor geven?
Aan de ene kant beloofde Rusland steun voor de SAR. Maar aan de andere kant - het vereist enorme financiële injecties. En voor de Russische Federatie is een goede optie die waarbij een derde (zij het gedeeltelijk) de kosten zou veronderstellen. Er zijn verschillende opties. Dit kunnen leningen zijn van het IMF Syrië, misschien van Europa. Ja, vreemd genoeg is de optie heel goed mogelijk wanneer Europa zal betalen voor het herstel van Syrië.
Uitzetting van migranten is intolerant
"Oude Wereld" is al lang overstroomd met vluchtelingen uit Syrië. En het feit dat de meeste immigranten nooit in de SAR zijn geweest, is de tiende kwestie. Europa spendeert miljarden euro's om kampen te bouwen, onderdak te bieden aan vluchtelingen, toelagen daarvoor, voor sociale aanpassingsmaatregelen.
Niettemin zijn immigranten uit het Midden-Oosten (en in feite uit Noord-Afrika) hoofdpijn voor de EU. Het is moeilijk om ze te integreren in de verlichte samenleving van Europa (we zouden zeggen dat het helemaal niet mogelijk is, maar dit zou politiek incorrect zijn). En hoewel ze niet weg kunnen rijden - zou de verdrijving van vluchtelingen in een oorlogsgebied een enorme slag zijn voor het prestige van de EU. Burgers van de Europese Unie zullen zo'n onverdraagzame stap eenvoudigweg niet begrijpen.
En stuur naar huis - tolerant
En laten we nu deze optie overwegen: de burgeroorlog in de CAP eindigt, de herstelfase begint. Russische en Iraanse bedrijven zullen herstellen op hetzelfde niveau als Syrische bedrijven. En Europa zendt niet langer vluchtelingen uit, maar keert terug naar zijn thuisland. En niet in een staat waar gevechten plaatsvinden en iedereen kan worden gedood, maar naar een vredig land. Mee eens, het ziet er heel anders uit. En zeer tolerant.
De EU geeft geld aan de SAR, Syrië belooft dat de vluchtelingen werk krijgen (er zullen veel bouwprojecten zijn). Als gevolg daarvan handelde Europa zoals het zou moeten voor de verlichte landen: beschutte vluchtelingen tijdens de oorlog, en vervolgens naar huis gestuurd, en ook hun baan geslagen.
De Europese Unie is redelijk tevreden met deze optie:
- Het zal goedkoper zijn dan jaren om immigranten te houden;
- Je zult onrust in de EU-landen kunnen vermijden en de extreemrechtse krachten kunnen versterken;
- Vergroot het prestige van Europa - omdat zij geld zullen geven voor de vreedzame wederopbouw van Syrië.
En er is een precedent dat Europa klaar is om de problemen van migranten met geld op te lossen - Turkije spendeerde miljarden dollars aan het opzetten van vluchtelingenkampen (in theorie moesten vluchtelingen in deze kampen blijven en niet op zoek naar een beter aandeel in de Oude Wereld).
Wat Sjiiet Iran zoekt in Sunni Syrië
Ten eerste is het een grote vergissing om Syrië als Soenniet te beschouwen. Ja, ¾ van de bevolking van het land belijden deze tak van de islam. Ja, op wetgevend niveau is Fiq gefixeerd (dit is grosso modo een reeks sharia-regels). Maar tegelijkertijd is Syrië het meest liberale moslimland. Hier leven de soennieten, sjiieten, ismailieten, druzen en christenen vreedzaam naast elkaar. Bovendien zijn de meeste posten in de regering in handen van Alawites, wiens religieuze leringen dicht bij de sjiieten zijn (ze zijn verenigd door de cultus van Ali, de neef van de profeet Mohammed). Daarom is Syrië voor Iran, dat slechts twee bondgenoten heeft in de hele wereld (Rusland en de Libanese Hezbollah) en één partner (China), een natuurlijke bondgenoot.
Bovendien, nu, vanwege de breuk van de Amerikaanse nucleaire deal en de komende economische blokkade, kan de toegang tot de Middellandse Zee voor Perzië van vitaal belang zijn. Het zal niet misstaan om je olie via Syrië te verkopen onder het mom van productie in de SAR.
Kort gezegd, Iran heeft nodig:
- bondgenoot;
- Verlaat de economische blokkade;
- Toenemende invloed in de regio en in de Arabische wereld als geheel. Het is uitermate belangrijk om te laten zien dat Iran niet geneigd is om oorlog te voeren met alle soennieten en vreedzaam met hen kan samenleven. In de toekomst kan een alliantie met "Sunni" Syrië het "vredige gezicht" van Perzië tonen en leiden tot zijn vriendschap met verschillende andere Arabische landen.
- De mogelijkheid om militaire bases te bouwen aan de grenzen met Saoedi-Arabië en Israël;
- Idealiter de financiële voordelen die worden behaald tijdens het herstelproces van Syrië.
Wat willen Bashar Assad en de Syrische regering?
Het eerste dat nodig was voor de top van de SAR aan het begin van het conflict was overleven. Gezien de Amerikaanse operaties in Irak en Libië werden de regeringen van "ondemocratische" landen fysiek vernietigd. Nu, wanneer de overwinning in de burgeroorlog niet ver weg is, zijn de doelen natuurlijk veranderd. Op dit moment willen de autoriteiten van de SAR, onder leiding van Bashar Asad:
- Bespaar kracht;
- Eindelijk de terroristen vernietigen;
- Krijg weer controle over de linkeroever van de Eufraat (olievelden onder controle van de Koerden);
- Ontdoe je van de gewapende oppositie. Dit volgt logischerwijs uit de eerste paragraaf. Maar hier is het de moeite waard om in gedachten te houden dat de oppositionisten onder druk van Rusland de gelegenheid krijgen om zich over te geven en ofwel hun wapens neerleggen en terugkeren naar een vreedzaam leven, of zich aansluiten bij het SAR-leger. En deze overeenkomsten worden niet geschonden - de "toegevende fouten", de oppositie krijgt een volledige amnestie;
- Herbouw het land, bouw vernietigde gebouwen;
- Om de troepen van buitenlandse staten illegaal gestationeerd in het land te verdrijven;
- Krijg innerlijke vrede, zodat u in de nabije toekomst niet bang hoeft te zijn voor hun burgers en geen tweede burgeroorlog zult krijgen.
Opgemerkt moet worden dat de coalitie van soennitische landen onder leiding van Saoedi-Arabië, ook financieel, de zogenaamde "gematigde oppositie" blijft ondersteunen - dit zijn tegenstanders van het Assad-regime die geen wapens namen.
Sunni-coalitie tegen Syrië
Het belangrijkste dat je moet weten is dat deze coalitie alleen "virtueel" bestaat en dat de samenstelling ervan extreem heterogeen is. Saoedi-Arabië en Qatar ondersteunden de gewapende oppositie in de SAR met materiële middelen en wapens. Maar nu, na de nederlaag van de strijdkrachten van de rebellen, moeten deze landen anders gaan handelen.
¾ De Syrische bevolking is soenniet. Alawite zelfde - ongeveer 11%. Tegelijkertijd zijn de meeste belangrijke overheidsfuncties bezet. Daarom moet de volgende klap "vijfde kolom" worden uitgedeeld.
Door overeenstemming tussen de SAR-regering en de oppositie worden de rebellen die wapens hebben gedoneerd, niet geraakt. Rusland volgt dit strikt. Daarom raakt niemand de zogenaamde gematigde oppositie aan. Door hen financieel en ideologisch te ondersteunen, kunnen de monarchieën van de Perzische Golf een tweede "oranje revolutie" voorbereiden. De eerste, zoals bekend, vond plaats in Syrië in 2011 tijdens de zogenaamde "Arabische Lente".
Tegelijkertijd zullen Saudi-Arabië en de bondgenoten niet direct deelnemen aan een gewapend conflict. Maar ze stelden heimelijk Israël in staat Syrië te bombarderen. Ja, de soennitische machten steunen het joodse Israël in de bombardementen van het soennitische Syrië. Blijf stil. Desgewenst konden Saoedi-Arabië en Qatar diplomatiek druk uitoefenen op Israël en eisen dat de luchtaanvallen worden gestopt. En als je wilt, zou je dit kunnen beschouwen als gewapende agressie tegen het "vriendelijke" Syrië. Maar het revanchistische sentiment voor de Zesdaagse Oorlog is nog niet ten einde. Maar dit gebeurde niet:
- Israël is een bondgenoot van de Verenigde Staten;
- Iran voor Saoedi-Arabië is een meer principiële rivaal dan de staat Judese. En om te voorkomen dat de sjiieten aan de macht komen in het Midden-Oosten, protesteerden de soennieten niet tegen het bombardement op de SAR.
Er is nog een interessante nuance. Luchtaanvallen op Syrië, Israël kreeg de steun van de Verenigde Staten en de neutraliteit van de monarchieën van de Perzische Golf. Ze profiteerden hiervan en waren het eens met de Staten en verplaatsten de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem. Arabische landen protesteerden, maar in feite was het protest puur formeel - ze durfden niet tegen de Verenigde Staten in te gaan. Deze aflevering kan echter nog steeds een rol spelen in politieke spelletjes rond Syrië.
De samenstelling van de soennitische coalitie
Zoals hierboven opgemerkt, is de soennitische coalitie heterogeen en vallen de doelen van de deelnemers niet altijd samen. Saoedi-Arabië, Koeweit, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten bijvoorbeeld, om te voorkomen dat de toenemende invloed van Iran in Syrië, in feite het groene licht gaf aan Israël bij het bombardement. Egypte is integendeel niet blij met deze stand van zaken. Такая позиция наследников фараонов происходит из того, что в стране очень негативное отношение к Израилю еще со времен Шестидневной войны и войны Судного Дня. Кроме того, по экономическим причинам Египту выгодно поддерживать в сирийском конфликте Россию и, соответственно, Сирию.
Значительная доля доходов Египта - это туризм. И немалую часть отдыхающих долгое время составляли граждане России. Поэтому, когда после терракта авиалайнера в конце 2015 года РФ и ряд других стран запретили авиасообщение со Страной Пирамид, доходы с турбизнеса упали в несколько раз. Кроме того, Иран далеко, и Египет враждебен к нему в меньшей степени, чем прочие суннитские страны.
Так что и экономически, и политически Египет должен поддерживать САР. Но этого не происходит по той причине, что в Стране Пирамид много радикально настроенных исламистов суннитского толка. Они не занимают сколь-либо значащие посты в правительстве, и тем не менее, пользуются немалой популярностью у населения (достаточно вспомнить частые коптские погромы). Верхушка Египта заигрывает с ними, опасаясь внутренних волнений.
Иордания, Ирак, Оман, Йемен - В Лигу Арабских Государств входит 22 страны, около половины - из Африки. Тут есть и шиитский Бахрейн, и Сирия (правда, Сирия представлена оппозицией, а не режимом Асада). У такой организации нет и не может быть единого мнения по Сирийскому конфликту. Именно поэтому Саудовская Аравия никогда не осуществит вооруженного вторжения в Сирию - два десятка дружественных суннитских стран есть только на бумаге. А по факту, если дело дойдет до боевых действий, на стороне саудитов окажутся только Катар и ОАЭ.
Именно поэтому Саудовская Аравия будет пытаться устроить вторую "оранжевую революцию" в Сирии, используя оппозицию.
За что сирийский народ благодарен российской военной полиции
Сирийский народ хочет мира. Четыре года гражданской войны, четыре года голода и страха. Четыре года бояться, что к тебе придут вооруженные люди и убьют тебя или заставят убивать своих друзей, соседей или родственников. Четыре года ужаса и кошмара. Сирийский народ просто хочет мира.
Гражданская война - это самая страшная из всех войн. Потому что простому человеку непонятно, кто с кем воюет, непонятно, кого он сам защищает с оружием в руках. Ты можешь убить лучшего друга и сам получить пулю от родного брата. А самое страшное - если ты выживешь, после войны к тебе могут прийти и спросить, за кого ты сражался и кого убивал.
Поэтому решение России (с которым согласилось правительство Асада) - сдавшимся боевикам позволят вернуться к мирной жизни - самое лучшее в данной ситуации.
Российская военная полиция в Сирии играет колоссальную роль в мирном урегулировании конфликта:
- Охраняет границу с Ливаном;
- Патрулирует район Голанских высот, большая часть которых была захвачена Израилем в 1967 году после Шестидневной войны;
- Сопровождает конвои и контролирует распределение гуманитарной помощи;
- Несет службу в зонах деэскалации конфликта;
- Помимо этого, она охраняет внешний периметр российских военных баз.
Российская военная полиция, по факту, занимается контролем за налаживанием мирной жизни в регионах, где только что закончились боевые действия. Она обеспечивает справедливое распределение гуманитарной помощи. Кроме того, следит, чтобы сдавшиеся боевики вернулись к мирной жизни.
Одна из опасностей гражданской войны в Сирии заключается в том, что мирные жители могут начать мстить бывшим боевикам. Если это случится, то приведет к поистине катастрофическим последствиям:
- Боевики перестанут сдаваться;
- Гражданская война может разгореться с новой силой, причем в регионах, где она уже прекратилась.
Если селяне придут ночью и убьют бывшего боевика, который ограбил их деревню пол-года назад, то семья погибшего начнет мстить. И война разгорится снова. Только это уже будет не война армия САР против боевиков, а война братьев и соседей.
Именно этого и помогает избежать военная полиция РФ. По сути, она осуществляет миротворческую миссию на освобожденных территориях.
Сирийский народ хочет мира, его обеспечивает армия Басада и российские войска. А военная полиция усмиряет горячие головы и не дает огню братоубийственной войны вспыхнуть вновь.
Сирийский народ хочет мира. Поэтому попытка саудитов организовать вторую Оранжевую революцию, скорее всего, не закончится успешно.
Сирийская оппозиция - кто это?
Среди мятежников в САР есть разные люди:
- Кто-то искренне верит, что, свергнув Асада и алавитов страна заживет лучше;
- Кто-то польстился на деньги США и Саудовской Аравии;
- Кто-то решил "под шумок" пограбить соседнее село и отомстить давнему врагу-соседу;
- Но большинство - просто оказалось втянуто в конфликт помимо своей воли. Именно поэтому боевики так легко сдаются, убедившись, что преследовать их не будут.
Большинство их лидеров так же смогут мирно сосуществовать с Асадом после войны. Но есть часть оппозиции, для которой обратной дороги нет. Это люди, которые совершили много преступлений против мирных жителей, или ставшими для президента САР "кровным врагом". Они не сложат оружия и будут воевать до последнего. А потом - сбегут за границу. Скорее всего, в Саудовскую Аравию и Ирак: шиитские Ливан и Иран их не примут, в Турции и Израиле им делать нечего. Кто-то уйдет в Палестину воевать за Хезболлу, но большинство - в Саудовскую Аравию, которая их всячески поддерживает. Или в соседний Ирак. При этом и там, и там их не ждут, так что приятной жизни сбежавшим мятежникам не будет.
Кто-то, правда, примкнет к "умеренной оппозиции" и будет и дальше, на деньги саудитов, раскачивать лодку. Мирным путем, через выборы в парламент, или готовя вторую гражданскую войну - зависит от множества разных факторов.
По сути, оппозиция в данный момент, в рамках гражданской войны, это уже "отыгранная карта". А самостоятельным игроком она никогда и не была.
Террористические организации и их роль в гражданской войне в САР
Джебхат-ан-Нусра, ИГИЛ (обе - запрещены в РФ) и другие, более мелкие террористические организации в Сирии уже практически разгромлены. Кем? Россия, иранские Стражи ислама, США, да и сама Сирия - все они пытаются забрать именно себе лавры победителей.
На некоторых этапах конфликта трудно было различить террористов от оппозиции - шла просто гражданская война, всех со всеми. Тем не менее, можно выделить несколько этапов становления и заката террористов:
- Сначала была собрана разношерстная компания - талибы, радикалы, как местные, так и из соседних стран, участники непрекращающихся иракских конфликтов, а также осколки Аль-Каиды Усамы бен Ладана. Из них из всех пытались сделать единую организацию. Однако получилось две больших (запрещенные в РФ ИГИЛ и ан-Нусра) и ряд других;
- В начале Сирийской войны они практически единомоментно выступили против правительства Асада;
- ИГИЛ (запрещенная в РФ) захватила большие территории в Сирии и север Ирака. Именно в этот момент часть руководства в террористических организациях организаций решила, что можно жить самостоятельно, не подчиняясь "заокеанским кураторам";
- Первая борьба за власть и внутренние чистки. К власти приходят радикалы. Мелкие террористические группы, не примкнувшие к двум большим, начинают уничтожаться. Это время наибольшего могущества ИГИЛ (запрещена в РФ);
- Один за другим следуют терракты в Европе;
- "Заокеанские кураторы" понимают, что потеряли контроль и упрятать джина обратно в бутылку будет ох как непросто. Под ударом - их союзники и, в перспективе, они сами. США вступает в войну;
- В войну вступает Россия, нанося авиаудары по террористам, помогая и оснащаю армию Сирии;
- Ряд высокопоставленных лиц из руководства боевиков уничтожен, вторая борьба за власть и внутренние чистки. При этом единого харизматичного лидера не было. Некоторые группы боевиков воюет то за ИГИЛ (запрещена в РФ), то за Джебхат-ан-Нусру (так же запрещена в РФ), то за какую-то безызвестную террористическую команду, то за оппозицию;
- Сирийская армия и курдские войска наносит поражения частям боевиков, войска Ирака очищают свою страну от ИГИЛ (запрещен в России) при помощи иранского Корпуса Стражей Ислама;
- Террористические организации Сирии, по сути, распадаются на части и не имеют единого руководства.
Усама бен Ладан не стал послушным "цепным псом", не стало им и руководство сирийских террористов. Видимо, кто-то дважды сделал одну и ту же ошибку, пытаясь создать "карманных террористов", которых будет бояться весь мир. Кто это был - мы не скажем. Ведь почти весь мир молчит, не замечая звездно-полосатую руку, которая не один год кормила террористов. Помолчим и мы.
Сирийская война может закончиться в Израиле
Да, это не шутка.
Бомбардируя Сирию, Израиль добивался ряда целей:
- Выказывает преданность своему, по сути, единственному союзнику - США;
- Закрывает границу с САР, благодаря чему:
- Не допускает беженцев;
- Не дает проникнуть радикально настроенным мусульманам на свою территорию. Были случаи, когда через Голанские высоты в Израиль приходили как террористы ИГИЛ (запрещенная в России организация), так и палестинские боевики;
- Демонстрирует арабскому миру свою силу;
- Готовится к присоединению всей зоны Голанских высот.
Голанские высоты - что это такое и почему они важны
Это спорная территория, находящаяся на границе Сирии и Израиля. После Первой Мировой войны бывшие колонии получали независимость по мандантной системе Лиги Наций. Голанские высоты должны были быть переданы Израилю. Однако в 1923 году, в результате англо-французских переговоров, они отошли к Сирии.
Израиль считает это решение юридически недействительным и настаивает на соблюдении решения Лиги Наций (при этом почему-то забывая, что по тому же решению Палестине давалась независимость наравне с Израилем).
После войны с арабскими странами в 1967-м году Израиль оккупировал 2/3 территории Голанских высот. В 1981 году был принят закон, по которому Израиль включал в свою состав всю спорную территорию (в декабре того же года Совет Безопасности ООН осудил это решение).
Важность Голанских высот:
- Это один из самых развитых районов Израиля с мощной промышленностью и сельским хозяйством;
- Около трети питьевой воды страна получает с горных источников спорной территории;
- С Голанских высот можно обстреливать более половины территории Израиля, поэтому они являются стратегически важным объектом обороны страны.
Голанские высоты нужны Израилю. Между ним и САР де-юре идет война с 1948 года. Сирия так и не признала существование Израиля.
За 70 лет страны трижды воевали - собственно, в 1948, когда образовывался Израиль, в 1967 - Шестидневная война и 1973 - война Судного Дня.
Мирный договор подписан не был, так что юридически война с Сирией продолжается уже почти ¾ века и у Израиля есть формальный повод не только проводить авианалеты, но и начать полномасштабные боевые действия.
3-4 года назад, когда Сирия была как никогда слаба, Израиль имел отличные шансы забрать себе Голанские высоты.
За поддержку политики США и бомбардировки САР Израиль добился переноса американского посольства в Иерусалим. Это большая политическая победа страны. При этом арабские страны, фактически, были вынуждены с этим смириться.
Еще недавно Израиль безнаказанно бомбил арабскую страну, пользовался полной поддержкой США и имел хорошие шансы на территориальное приращение.
Что ждет Израиль в недалеком будущем
После того, как в конфликт в САР вмешалась Россия, ЦАХАЛ уже не решился на прямую полномасштабную агрессию, продолжаю совершать авианалеты. А потом случился инцидент с ИЛ-20. Что это было: непрофессионализм сирийских ракетчиков, ошибка пилотов, нелепая случайность или Израиль выполнял "прямой заказ" США - мы этого не узнаем. Но в гибели своего самолета Россия винит Тель-Авив.
